Cassazione Penale, Sentenza n. 4352/2024 del 01/02/2024

Esito

La controversia

Il ricorso verte sull'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'opposizione al decreto penale di condanna n. 175/21 per deposito oltre il termine di 15 giorni previsto dall'art. 461, comma 1, c.p.p. Il difensore ha dedotto che l'opposizione era stata depositata il 01/09/2021 e che il termine è soggetto alla sospensione feriale (legge 7 ottobre 1969, n. 742) riferibile al mese di agosto, per cui l'atto doveva ritenersi tempestivo. Il Procuratore Generale ha chiesto l'accoglimento del ricorso e l'annullamento del provvedimento.

Norme richiamate

• art. 461 cod. proc. pen.

  termine di quindici giorni dalla notificazione del decreto penale di condanna per proporre opposizione

  L'art. 461 c.p.p. fissa il termine per proporre opposizione; tale termine è soggetto alla sospensione feriale e quindi non si computa durante il periodo feriale (agosto) se la sospensione è applicabile

• legge 7 ottobre 1969, n. 742

  norma sulla sospensione dei termini nel periodo feriale (mese di agosto)

  La sospensione feriale prevista dalla legge 742/1969 sospende il corso dei termini processuali nel periodo feriale, con conseguente proroga dei termini per atti a pena di decadenza che cadrebbero durante quel periodo

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 4, n. 43404 del 07/10/2010, Cacchiani, Rv. 248941)

  Precedente di legittimità che conferma l'applicabilità della sospensione feriale ai termini per proporre opposizione al decreto penale di condanna

Massime di principio

• I termini a pena di decadenza previsti dal codice di procedura penale (es. art. 461 c.p.p.) sono soggetti alla sospensione feriale; va verificato se il termine cade o si interrompe nel periodo di sospensione.
• Un provvedimento che dichiara l'inammissibilità di un atto per tardività deve fornire motivazione adeguata e non apodittica: l'assenza di ragioni comporta nullità o annullamento per difetto di motivazione.
• Quando la parte deduce l'applicazione della sospensione feriale è necessario che il giudice esamini e motivi specificamente la questione; in mancanza, il rimedio è l'annullamento con rinvio.
• Nei casi simili è opportuno che il difensore indichi espressamente il termine di scadenza computato tenendo conto della sospensione feriale e documenti la data di notificazione per rendere manifesta la tempestività.
• La Corte di legittimità può annullare e rinviare al giudice di merito per nuova deliberazione anziché decidere direttamente sulla tempestività quando la valutazione richiede istruttoria o nuova esplicitazione delle ragioni.