Cassazione Penale, Ordinanza n. 24966/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Ancona del 19/06/2025. L'unico motivo deduceva la contraddittorietà della motivazione con riguardo all'apprezzamento della prova indiziaria a suo carico, in particolare in relazione all'elemento oggettivo del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo non consentito in sede di legittimità perché diretto a ottenere una rivalutazione o una diversa lettura delle fonti probatorie, senza indicare specifici travisamenti delle emergenze processuali; ha inoltre osservato che i giudici di merito avevano già motivato in modo logicamente corretto la responsabilità e la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di ricettazione.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Richiamato come titolo di reato contestato; la Corte afferma che la motivazione di merito aveva correttamente individuato gli elementi costitutivi della ricettazione.

• art. 606 c.p.p.

  La censura sulla motivazione è stata ritenuta non consentita in cassazione perché volta a sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio, estranea al sindacato di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente inammissibile al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito dedurre come vizio di motivazione una mera richiesta di nuova valutazione o di diversa lettura delle prove già apprezzate dai giudici di merito.
• Il controllo della Cassazione sulla motivazione non può risolversi in una sovrapposizione della propria valutazione a quella compiuta nei precedenti gradi, né in un raffronto tra la motivazione impugnata e modelli argomentativi alternativi esterni al processo.
• La denuncia di contraddittorietà o illogicità della motivazione è ammissibile solo se individua specifici travisamenti delle risultanze processuali, non quando mira genericamente a contestare l'apprezzamento del compendio indiziario.
• Quando la sentenza di merito espone in modo coerente le ragioni della responsabilità e gli elementi costitutivi del reato, il ricorso che si limiti a riproporre una diversa lettura del materiale probatorio è inammissibile.

Come è indicizzato