Cassazione Penale, Ordinanza n. 38948/2025 del 02/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente propone un unico motivo di ricorso per cassazione, denunciando vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis c.p., sostenendo che ricorressero i presupposti della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e che la Corte d'appello avrebbe errato nel negarla. La decisione di merito, secondo il testo, aveva escluso la tenuità valorizzando che l'imputato aveva appiccato il fuoco a un materasso in un ambiente chiuso e densamente popolato come un istituto carcerario, con rischio per sé e per terzi. Il ricorso si risolveva però, per la Cassazione, nella mera riproposizione delle stesse argomentazioni già svolte in appello, senza specifiche censure alla motivazione impugnata e senza un effettivo confronto con essa.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo fosse generico e non specifico, perché coincideva con la pedissequa reiterazione delle doglianze già formulate in appello e disattese con motivazione logica e non contraddittoria. Ha inoltre rilevato che il ricorrente pretendeva una diversa valutazione del fatto e della prova, operazione non consentita in sede di legittimità. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione sostanziale della offensività; nel caso concreto è stata esclusa in ragione della modalità della condotta e del contesto carcerario in cui il fuoco è stato appiccato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e, se vi è colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza reali censure, le stesse doglianze già formulate in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito.
• La specificità del motivo di ricorso richiede un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata; non basta una contestazione meramente assertiva o la semplice trascrizione delle argomentazioni già esposte in precedente grado.
• In sede di legittimità non è consentito chiedere una nuova valutazione degli elementi di prova o del fatto, poiché il sindacato della Corte è limitato al controllo della motivazione nei limiti della censura dedotta.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta presenti un apprezzabile grado di pericolosità, valutato anche in relazione al contesto in cui l'azione è stata realizzata.
• La declaratoria di inammissibilità comporta, ove ravvisabile colpa nella sua determinazione, la condanna del ricorrente al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato