Cassazione Penale, Ordinanza n. 04286/2026 del 02/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo, con un unico motivo, l'eccessività della pena applicata e lamentando che la motivazione sul punto fosse mancante, illogica e contraddittoria. Dal testo emerge che la censura riguardava esclusivamente il trattamento sanzionatorio: la determinazione della pena base e la graduazione degli aumenti e delle diminuzioni correlate alle circostanze aggravanti e attenuanti, nonché il giudizio di equivalenza tra circostanze opposte. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo non consentito in sede di legittimità e, comunque, manifestamente infondato, rilevando che il giudice di merito aveva motivato in modo adeguato richiamando gli elementi ritenuti decisivi, in particolare la non indifferente capacità a delinquere desunta dai reiterati precedenti penali.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  richiamato come parametro che guida la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena

• art. 133 c.p.

  richiamato come criterio per la graduazione della pena in relazione alla gravità del fatto e alla capacità a delinquere dell'imputato

• art. 616 c.p.p.

  implicito fondamento della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• La censura di eccessività della pena, quando investe la valutazione di merito sulla misura della sanzione, non è di regola sindacabile in cassazione se non nei limiti del vizio di motivazione rilevante e deducibile in sede di legittimità.
• La determinazione della pena base e la modulazione di aumenti e diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, esercitabile nel rispetto dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è sufficiente quando il giudice richiami in modo congruo gli elementi ritenuti decisivi, come la capacità a delinquere desunta dai precedenti penali e il giudizio di equivalenza tra circostanze contrapposte.
• In presenza di ricorso inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato