Cassazione Penale, Ordinanza n. 04128/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per rapina aggravata. Con il primo e il secondo motivo ha dedotto vizio di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato contestato e alla mancata riqualificazione del fatto nella fattispecie di cui all'art. 624-bis c.p. Con l'ultimo motivo ha lamentato violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte ha rilevato che le prime doglianze erano in realtà una mera riproposizione di censure già dedotte in appello e disattese, non specifiche e solo apparenti; ha inoltre osservato che il ricorrente sollecitava una diversa valutazione del materiale probatorio, preclusa al giudice di legittimità. Quanto alle attenuanti generiche, ha ribadito che il relativo giudizio è di fatto ed è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione non illogica o contraddittoria, anche quando il giudice di merito si soffermi solo sugli elementi ritenuti decisivi.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici, apparenti o consistono nella pedissequa reiterazione di doglianze già formulate e disattese nei gradi di merito.

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  Il vizio di motivazione è deducibile in cassazione solo nei limiti della mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, non per ottenere una nuova valutazione del merito e delle prove.

• art. 624-bis c.p.

  Richiamato come fattispecie alternativa invocata dal ricorrente per la riqualificazione del fatto.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono oggetto di un apprezzamento di fatto del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo se la motivazione sia illogica o contraddittoria.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre in cassazione censure già prospettate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il vizio di motivazione non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella compiuta dai giudici di merito.
• La Corte di cassazione non può sovrapporre il proprio giudizio di fatto a quello del giudice di merito quando quest'ultimo abbia fornito una motivazione completa, non contraddittoria e non manifestamente illogica.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è sorretto da valutazione discrezionale di merito e non richiede la confutazione puntuale di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli emersi, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti decisivi.
• La mancata riqualificazione del fatto in una diversa fattispecie non può essere censurata in cassazione se la doglianza si risolve in una diversa lettura delle prove e non in un effettivo errore di diritto o in un vizio motivazionale nei limiti consentiti.

Come è indicizzato