Cassazione Penale, Sentenza n. 657/2022 del 12/01/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la riforma che ha ritenuto sussistente il concorso anomalo ex art. 116 cod. pen. nell'omicidio di Gaetano Spera. Denunciano vizi di motivazione e violazione di legge: omissione di adeguata motivazione sul contributo causale e sul nesso psicologico; mancata considerazione della conoscenza tardiva delle finalità di Arciuli, dell'assenza di consapevolezza del possesso di armi, della partecipazione meramente passiva e temporanea (presenza nell'auto, breve discesa dall'abitacolo), della disabilità dello Sparno e degli elementi emersi dalle intercettazioni che indicherebbero estraneità all'intento omicidiario. Richiedono in alcuni punti la rimessione alle Sezioni Unite per chiarire la corretta applicazione dell'art. 116 cod. pen.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Ha ritenuto che il giudice del rinvio dovesse uniformarsi al principio di diritto stabilito dalla precedente sentenza di annullamento con rinvio della Corte di Cassazione, secondo cui la prevedibilità dell'evento va valutata in rapporto all'evento stesso indipendentemente dai mezzi usati. La Corte ha condiviso la valutazione del giudice di merito che ha ritenuto la responsabilità dei tre per concorso anomalo, avendo essi contribuito alla spedizione punitiva (messa a disposizione dell'autovettura, telefonata per rintracciare la vittima, accompagnamento prolungato, rimozione di elementi identificativi, comportamento di copertura durante l'aggressione, distruzione di sim card). Le censure sono state considerate, in larga parte, mere richieste di rivalutazione del merito e pertanto inammissibili. Conseguentemente i ricorrenti sono condannati alle spese processuali, al pagamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende e, in solido, alla rifusione delle spese delle parti civili ammesse al patrocinio a spese dello Stato, nella misura che sarà liquidata.

Norme richiamate

• art. 116 cod. pen.

  Il concorso anomalo è stato interpretato valorizzando la prevedibilità dell'evento mortale come sviluppo logico della spedizione punitiva; la prevedibilità riguarda l'evento indipendentemente dai mezzi specifici impiegati

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la formulazione dei motivi di ricorso in cassazione

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Limita il sindacato di legittimità: la Cassazione non può sostituirsi al giudice del merito nella rivalutazione delle risultanze probatorie, intervenendo solo in presenza di specifici vizi di motivazione o violazioni di legge

• art. 618, comma 1-bis cod. proc. pen.

  Previsione sulla rimessione alle Sezioni Unite; la Corte sottolinea che il giudice del rinvio deve uniformarsi al principio enunciato nella sentenza di annullamento, salvo abrogazione o incostituzionalità della norma su cui si fonda

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, comprese le condanne alle spese e le somme alla Cassa delle Ammende

• artt. 541 cod. proc. pen. e 110 d.P.R. 30/05/2002 n. 115; artt. 82 e 83 d.P.R. 115/2002

  Regolano la condanna generica al rimborso delle spese sostenute dalle parti civili e la successiva liquidazione delle stesse da parte del giudice del rinvio o di quello che ha pronunciato la sentenza passata in giudicato

Massime di principio

• Se la Cassazione ha annullato con rinvio enunciando un principio di diritto, il giudice del rinvio è vincolato a uniformarsi a quel principio salvo che la norma sottostante sia stata abrogata o dichiarata incostituzionale
• La prevedibilità dell'evento, ai fini dell'art. 116 cod. pen., va valutata in relazione all'evento stesso e non ai singoli mezzi impiegati: la degenerazione in omicidio di una spedizione punitiva può essere considerata prevedibile anche se non tutti i partecipanti conoscevano le armi
• La partecipazione al programma criminoso può essere configurata anche attraverso contributi materiali apparentemente secondari (messa a disposizione di veicolo, accompagnamento prolungato, ricerca della vittima, comportamento di copertura) che rafforzano la determinazione dell'autore materiale
• In Cassazione non è possibile ottenere la riforma di una decisione soltanto con una rivalutazione del materiale probatorio; le censure devono indicare vizi di diritto o una palese incongruità della motivazione
• La richiesta di rimessione alle Sezioni Unite è ammissibile solo in presenza dei presupposti previsti dalla legge; non può essere invocata quando il principio di diritto derivante da una sentenza rescindente ha carattere di giudicato interno