Cassazione Penale, Ordinanza n. 06604/2025 del 18/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Brescia che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva soltanto rideterminato in senso più favorevole il trattamento sanzionatorio, confermando nel resto la condanna per reati fallimentari concorsuali. In Cassazione è stato dedotto un unico motivo, formalmente prospettato come violazione di legge penale e vizio di motivazione, relativo alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza. La Corte ha però rilevato che il motivo era generico, perché si limitava a rinviare alle allegazioni svolte nell'atto di appello, senza una critica autonoma e puntuale della motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  Richiamato quale norma sul concorso di persone nel reato, in relazione ai delitti fallimentari oggetto di conferma in appello.

• art. 216, comma 1, nn. 1) e 2), legge fall.

  Indicato come base della responsabilità per bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale.

• art. 219, comma 2, n. 1), legge fall.

  Richiamato come norma di aggravamento/qualificazione nel sistema dei reati fallimentari contestati.

• art. 217, comma 1, n. 4), legge fall.

  Richiamato come ulteriore disposizione dei reati fallimentari contestati.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 192 c.p.p.

  Non è citato nel testo.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve essere specifico e autonomo: non è sufficiente un generico rinvio alle deduzioni contenute nell'appello, se non accompagnato da una puntuale confutazione della motivazione della sentenza impugnata.
• La mera riproposizione delle censure già svolte nei gradi di merito, senza indicare in che cosa la decisione di appello sia viziata, integra genericità del motivo e conduce all'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, la Corte applica l'art. 616 c.p.p. con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• La conferma della responsabilità nel merito può restare intatta anche se la Corte di appello ridetermina in senso favorevole la pena; in cassazione, tuttavia, una doglianza sulle attenuanti generiche richiede una critica specifica alla ratio decidendi sul trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato