Cassazione Civile, Ordinanza n. 06902/2024 del 14/03/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un precetto intimato per il pagamento di compensi professionali fondato su decreto ingiuntivo divenuto esecutivo. La debitrice aveva proposto opposizione sostenendo che la somma richiesta non fosse dovuta per erronea applicazione di IVA, CPA e spese generali. Il tribunale aveva ridotto l'importo, escludendo parte degli oneri accessori; la corte d'appello aveva poi riconosciuto dovuti IVA e CPA, ma aveva negato le spese generali ritenendo che non fossero comprese nel titolo giudiziale divenuto definitivo. Il ricorrente per cassazione ha censurato tale ultima statuizione, deducendo violazione dell'art. 13, comma 10, della L. n. 247/2012 e sostenendo che il rimborso forfettario delle spese generali spetta automaticamente all'avvocato, anche senza espressa menzione nel titolo. La controricorrente ha eccepito preliminarmente la cessazione della materia del contendere e la carenza di interesse, perché il titolo esecutivo originario era stato successivamente travolto da altra sentenza d'appello passata in giudicato, che aveva revocato il decreto ingiuntivo e liquidato una somma minore con accessori e rimborso forfettario.

La decisione

La Corte ha accolto l'eccezione sostanziale della sopravvenuta caducazione del titolo esecutivo giudiziale e, facendo applicazione del principio delle Sezioni Unite sulla materia, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Ai fini delle spese, ha applicato la soccombenza virtuale: ha ritenuto che l'opposizione originaria fosse integralmente infondata, perché il rimborso forfettario delle spese generali è dovuto automaticamente al difensore come componente delle spese giudiziali, anche senza specifica richiesta o menzione nel provvedimento. Di conseguenza, ha condannato la controricorrente alla rifusione delle spese di tutti i gradi di giudizio in favore del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.c.

  richiamato per la difesa personale della parte ricorrente

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione in camera di consiglio

• art. 360 c.p.c.

  invocato come parametro delle censure di legittimità

• art. 13, comma 10, L. 31 dicembre 2012, n. 247

  richiamato dal ricorrente per sostenere la debenza automatica del rimborso forfettario delle spese generali

• art. 1, comma 2, d.m. n. 140 del 2012

  richiamato dalla Corte come base del rimborso forfettario delle spese generali, componente delle spese giudiziali, spettante automaticamente al difensore

Massime di principio

• Se il titolo esecutivo giudiziale posto a base dell'esecuzione viene successivamente caducato in separata sede nel corso del giudizio di opposizione, quest'ultimo deve essere definito con declaratoria di cessazione della materia del contendere e non con accoglimento dell'opposizione.
• In tale ipotesi, le spese di lite vanno regolate secondo la soccombenza virtuale, valutando il fondamento dei motivi originari di opposizione.
• Il rimborso forfettario delle spese generali costituisce una componente delle spese giudiziali predeterminata dalla legge e spetta automaticamente al difensore, senza necessità di specifica allegazione o di autonoma domanda, dovendosi ritenere implicito nella richiesta di condanna alle spese.
• Quando la parte opponente contesta anche le spese generali ma tali spese sono dovute ex lege, l'opposizione è infondata anche se il titolo non le menzioni espressamente.

Come è indicizzato