Cassazione Penale, Sentenza n. 00054/2026 del 02/01/2026

Esito

La controversia

Violazione dell'art. 599-bis cod. proc. pen.: la Corte territoriale ha ignorato un concordato sulla pena formalizzato nell'udienza del 17/06/2025 senza motivare il rigetto e senza consentire alle parti di discutere e formulare conclusioni nel merito, nonostante l'imputato avesse rinunciato ad alcuni motivi. Tale omissione integra una nullità per violazione dei diritti di partecipazione e difesa ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. b) e c), e 180 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Il concordato sulla pena proposto dalle parti, se non accolto, impone al giudice di permettere alle parti di discutere e formulare conclusioni nel merito; il mancato svolgimento di tale fase determina nullità della sentenza

• art. 178 cod. proc. pen.

  Richiamato per il principio della partecipazione delle parti al procedimento; la Corte ha ritenuto che l'omissione abbia violato i diritti di partecipazione previsti dall'articolo

• art. 180 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla nullità derivante dall'impedimento della partecipazione delle parti e del pubblico ministero; la Corte ha qualificato il vizio come nullità ai sensi di tale norma

• art. 623 cod. proc. pen.

  Norma applicata per l'annullamento della sentenza impugnata e il rinvio ad altra sezione della Corte di appello per nuovo esame

• art. 644, comma 1, n. 4 cod. pen.

  Norma sostanziale relativa al reato per cui l'imputato era stato condannato in primo grado; citata nei fatti ma non al centro del motivo di ricorso

• legge n. 103 del 2017, art. 1, comma 56

  Richiamata quale fonte dell'introduzione dell'art. 599-bis; la Corte colloca la sua interpretazione in continuità con la giurisprudenza successiva all'introduzione della norma

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, art. 34

  Richiamato come intervento normativo successivo che ha influenzato l'interpretazione applicativa dell'art. 599-bis; la Corte ne segnala l'operatività nella prassi giurisprudenziale

• art. 599, comma IV e art. 602, comma II (previgente disciplina)

  Richiamate per continuità interpretativa: la giurisprudenza precedente aveva già stabilito l'obbligo di consentire la discussione nel merito dopo il rigetto dell'accordo

Massime di principio

• Se le parti concordano una pena ai sensi dell'art. 599-bis, il giudice che intende non accogliere l'accordo deve esplicitare il rigetto e consentire alle parti di discutere e di formulare le conclusioni nel merito; l'omissione costituisce nullità
• La mancata fase di discussione determina una violazione dei diritti di difesa e della partecipazione del pubblico ministero e può portare all'annullamento della decisione impugnata
• In caso di nullità per omissione dell'udienza di discussione, la Corte di Cassazione annulla e rinvia la causa ad altra sezione della Corte territoriale per garantire imparzialità e corretto svolgimento del procedimento
• La difesa dovrebbe, se il giudice sembra ignorare un concordato, chiedere espressamente che venga verbalizzata la decisione sul concordato e che sia concessa la discussione nel merito; la mancata richiesta non priva automaticamente del rimedio, ma rafforza la posizione processuale
• La giurisprudenza di legittimità è consolidata nel richiedere tutela effettiva della partecipazione delle parti dopo il rigetto del concordato, anche alla luce delle modifiche normative (legge 103/2017 e d.lgs. 150/2022)