Cassazione Penale, Ordinanza n. 36119/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli, che in parziale riforma della decisione di primo grado aveva confermato la condanna per i reati di falsità materiale e uso di atto falso relativi ai capi B e C, assolvendolo invece dal capo A e rideterminando la pena. Con il primo motivo ha dedotto vizio di motivazione sulla ritenuta responsabilità penale, sostenendo che il falso documentale fosse grossolano; la Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza non consentita in sede di legittimità perché in realtà attinente a violazioni di legge non dedotte nei precedenti gradi. Con il secondo motivo ha censurato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; la Corte lo ha ritenuto manifestamente infondato, richiamando l'orientamento secondo cui per motivare il diniego è sufficiente un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, requisito soddisfatto nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 477 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello per il capo B; dal testo non emerge ulteriore interpretazione della fattispecie.

• art. 482 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello per il capo B; dal testo non emerge ulteriore interpretazione autonoma.

• art. 495 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello per il capo C; dal testo non emerge ulteriore interpretazione autonoma.

• art. 497 c.p.

  Norma indicata come capo A, rispetto al quale l'imputato è stato assolto in appello.

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente per il limite del sindacato di legittimità: le censure sul vizio di motivazione non sono ammissibili se, in sostanza, introducono violazioni di legge non dedotte in precedenza.

• art. 62-bis c.p.

  Norma relativa alle circostanze attenuanti generiche; la Corte ribadisce che il diniego può essere motivato con un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente, in caso di inammissibilità, al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare una censura formalmente qualificata come vizio di motivazione in una doglianza sostanzialmente diretta a dedurre violazioni di legge non prospettate nei gradi di merito.
• La deduzione circa la 'grossolanità' del falso documentale, quando si risolva in una contestazione sulla qualificazione giuridica o sulla ricostruzione del fatto non devoluta correttamente, non è scrutinabile in cassazione nei limiti del vizio di motivazione invocato.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito richiami, in modo congruo, gli elementi di fatto ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non è richiesta una motivazione analitica su ogni singolo elemento.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato