Cassazione Penale, Ordinanza n. 34937/2026 del 30/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del 4 dicembre 2025 della Corte d'appello di Venezia, che lo aveva ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 337 c.p. Con un'unica censura, formulata in termini generici, ha contestato il quadro probatorio posto a fondamento della responsabilità, senza confrontarsi specificamente con la motivazione dei giudici di merito.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  per il reato di cui all'art. 337 ascritto al ricorrente

  La norma individua il reato per il quale era stata ritenuta la responsabilità dell'imputato; il testo non espone ulteriori interpretazioni della fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  La dichiarazione d'inammissibilità comporta le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• È inammissibile la censura che contesta genericamente il quadro probatorio senza confrontarsi in modo specifico con le ragioni della decisione impugnata.
• La valutazione del materiale probatorio compiuta dai giudici di merito, se sorretta da una motivazione puntuale e logica, non può essere utilmente contestata in cassazione mediante una doglianza priva di confronto critico con tale motivazione.

Come è indicizzato