Cassazione Penale, Ordinanza n. 05493/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione del G.u.p. del Tribunale, aveva solo ridotto la pena ma confermato la condanna per guida senza patente con recidiva nel biennio. L'unico motivo dedotto denunciava erronea applicazione della legge penale e contraddittorietà della motivazione, richiamando l'annotazione del 30 aprile 2023 della Legione dei Carabinieri di Agrigento e gli artt. 5 del d.lgs. 15 gennaio 2015 e 116 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285. La censura è stata ritenuta meramente riproduttiva di questioni già affrontate e disattese dal giudice di merito, senza un effettivo confronto con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 442, comma 2, c.p.p.

  come novellato dalla L. 23 giugno 2017, n. 103

  richiamato quale base della riduzione della pena operata in appello a seguito della definizione del giudizio con rito abbreviato

• art. 5 d.lgs. 15 gennaio 2015

  norma richiamata nel motivo di ricorso, ma il testo non consente di ricavarne il contenuto applicativo concreto nella decisione

• art. 116 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  richiamato come disposizione ritenuta violata; la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché il motivo è dichiarato inammissibile

• art. 616 c.p.p.

  implicitamente applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo che si limiti a riproporre, in modo sostanzialmente pedissequo, censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di violazione di legge o di vizi motivazionali deve misurarsi con le rationes decidendi della decisione impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, l'esito lascia ferma la decisione di merito già resa sulla responsabilità e determina la condanna alle spese processuali e, nei casi previsti, alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato