Cassazione Penale, Ordinanza n. 14603/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello che aveva confermato la condanna del Tribunale a otto mesi di reclusione per il reato previsto dall'art. 75 d.lgs. 159/2011. Dal testo risulta che l'unico motivo di appello riguardava il dedotto difetto dell'elemento psicologico del reato; il ricorso per cassazione, però, non sviluppava una critica argomentata sui capi o punti della decisione e si limitava a una generica censura per l'omesso rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p., senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 75 d.lgs. n. 159 del 2011

  Individua il reato oggetto della condanna confermata nei gradi di merito.

• art. 129 c.p.p.

  La Corte esclude che il ricorso abbia prospettato in modo specifico una causa di non punibilità rilevabile d'ufficio, limitandosi a una censura generica dell'omesso rilievo.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non contiene una critica specifica e argomentata ai capi o punti della decisione impugnata.
• Non è sufficiente dedurre in modo generico l'omesso rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. se non si confrontano puntualmente le argomentazioni della sentenza di merito.
• La censura sul difetto dell'elemento soggettivo, già esaminata e respinta in appello, deve essere riproposta in cassazione con autonoma e specifica confutazione della motivazione decisoria.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato