Cassazione Penale, Ordinanza n. 09300/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello deducendo un vizio di motivazione: secondo la difesa, il fatto avrebbe dovuto essere riqualificato da tentato riciclaggio a ricettazione. La Corte di cassazione rileva però che la censura riproduce sostanzialmente le doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata; perciò la considera non specifica e solo apparente, oltre che manifestamente infondata. La vicenda concreta riguarda un soggetto trovato dalla polizia mentre compiva atti idonei e diretti in modo non equivoco a ostacolare l'identificazione della provenienza delittuosa di un'autovettura, condotta ritenuta integrare il tentativo di riciclaggio e non la ricettazione.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso è inammissibile quando le censure non sono specifiche, ma si risolvono nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese, senza un effettivo confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 648 c.p.

  La Corte richiama la fattispecie di ricettazione per escluderne la sussunzione nel caso concreto, affermando che la condotta accertata integra invece atti idonei e univoci diretti a ostacolare l'identificazione della provenienza delittuosa del bene, dunque tentativo di riciclaggio.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico e realmente confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; la mera reiterazione di censure già respinte in appello non soddisfa tale requisito.
• La riqualificazione tra ricettazione e tentato riciclaggio va operata in base alla concreta natura degli atti compiuti: se la condotta consiste in attività idonee e non equivoche dirette a ostacolare l'identificazione della provenienza delittuosa del bene, può integrare il tentativo di riciclaggio e non la ricettazione.
• Quando il ricorso non introduce censure nuove o argomentate ma si limita a riproporre temi già esaminati, la Corte di cassazione può dichiararlo inammissibile senza entrare nel merito della diversa qualificazione giuridica prospettata dalla difesa.

Come è indicizzato