Cassazione Penale, Ordinanza n. 24119/2026 del 01/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro del 10/07/2025, deducendo un unico motivo relativo al diniego della sospensione condizionale della pena. La censura è stata ritenuta generica e non idonea a confrontarsi con tutte le rationes decidendi della sentenza impugnata, che valorizzava la gravità dell'offesa, l'estensione temporale della condotta e due precedenti specifici dell'imputato. La Corte ha inoltre osservato che il diniego del beneficio ex art. 163 c.p. rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretto da motivazione sufficiente e non arbitraria o manifestamente illogica.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico: le doglianze che non si confrontano con ciascuna argomentazione della motivazione della sentenza impugnata sono inammissibili per difetto di specificità.

• art. 163 c.p.

  La sospensione condizionale della pena è oggetto di valutazione discrezionale del giudice di merito, che formula un giudizio prognostico sulla futura astensione dal commettere reati; il diniego è censurabile in cassazione solo in presenza di arbitrio o manifesta illogicità della motivazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il motivo è inammissibile quando sia formulato in modo generico e non si confronti con tutte le autonome ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena, essendo espressione di valutazione prognostica discrezionale del giudice di merito, è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione congrua, non arbitraria e non manifestamente illogica.
• Ai fini del beneficio di cui all'art. 163 c.p., possono rilevare negativamente la gravità del fatto, la durata della condotta e i precedenti specifici dell'imputato.

Come è indicizzato