Cassazione Penale, Ordinanza n. 28087/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza di appello che l'aveva dichiarata responsabile di un fatto di ricettazione, deducendo: (1) l'erroneità e l'insufficienza della motivazione sulla responsabilità, sostenendo in sostanza che il giudice di merito avesse mal valutato le prove e che occorresse una diversa ricostruzione dei fatti; (2) l'illegittimo riconoscimento della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo generico e inammissibile, perché volto a ottenere una rivalutazione del materiale probatorio e non a segnalare specifici travisamenti decisivi; ha inoltre ritenuto infondato il secondo motivo, osservando che la Corte d'appello aveva motivato in modo adeguato sulla sussistenza dei presupposti formali e sostanziali della recidiva, valorizzando i precedenti per rapina, reati contro il patrimonio e false identità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La sentenza presuppone la qualificazione del fatto come ricettazione, ritenendo sufficiente, ai fini dell'inferenza sull'origine illecita del bene, la modalità di accensione del veicolo e la mancanza dei documenti di circolazione.

• art. 99 c.p.

  La recidiva è ritenuta legittimamente riconosciuta sulla base dei precedenti penali specificamente valorizzati dalla Corte d'appello, con giudizio sia formale sia sostanziale sui presupposti applicativi.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito prospettare una mera rivalutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione del fatto fondata su criteri di apprezzamento alternativi a quelli adottati dal giudice di merito.
• Il motivo di ricorso per cassazione contro la motivazione della responsabilità deve indicare specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali; in difetto di concreta specificità, il motivo è inammissibile.
• Ai fini della ricettazione, la provenienza del bene da delitto può essere desunta da elementi oggettivi del contesto, come modalità di accensione anomale e assenza della documentazione di circolazione, se tali dati rendono superfluo un ulteriore accertamento.
• La recidiva può essere legittimamente riconosciuta quando il giudice di merito dia motivazione congrua sia sui presupposti formali sia su quelli sostanziali, valorizzando i precedenti penali rilevanti in rapporto alla personalità dell'imputato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende della somma determinata dalla Corte.

Come è indicizzato