Cassazione Penale, Sentenza n. 40371/2022 del 26/10/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Caltanissetta che aveva revocato la sospensione condizionale della pena concessa in primo grado a Fazzi in relazione alla condanna per lesioni personali aggravate. Il ricorrente deduce violazione del divieto di reformatio in peius e errata applicazione degli artt. 167, comma 1 c.p. e 445, comma 2 c.p.p., sostenendo che la sentenza di patteggiamento del 20/02/1996 avrebbe avuto effetti estintivi ostativi alla revoca del beneficio e che la revoca è intervenuta senza istanza del pubblico ministero e nonostante fosse stato depositato il certificato del casellario in primo grado.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile come manifestamente infondato. Ha ritenuto che: (i) l'effetto di «neutralità» previsto dall'art. 445, comma 2 c.p.p. opera solo quando la decisione ex art. 444 abbia applicato una sanzione sostitutiva o una pena pecuniaria, mentre nel caso di specie la decisione del 1996 aveva inflitto 2 anni di reclusione; (ii) dal certificato del casellario risultava che all'epoca la sospensione condizionale non era stata concessa; (iii) comunque l'estinzione ex art. 167 c.p. non estingue altri effetti penali diversi da quelli espressamente previsti e il reato estinto può essere valutato ai fini della sospensione condizionale; (iv) la revoca della sospensione da parte della Corte d'appello, ove abbia natura semplicemente dichiarativa ai sensi dell'art. 168, comma 3 in relazione all'art. 164 ultimo comma c.p., non viola il divieto di reformatio in peius anche se non sollecitata dalla pubblica accusa. Conseguenzialmente il ricorrente è stato condannato alle spese e al versamento di Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende; non è stato riconosciuto il rimborso spese alla parte civile.

Norme richiamate

• art. 445, comma 2, cod. proc. pen.

  L'effetto di 'neutralità' della sentenza di patteggiamento rispetto agli effetti ostativi sulla sospensione condizionale opera soltanto quando la decisione abbia applicato una sanzione sostitutiva o una pena pecuniaria; non si applica quando sia stata inflitta pena detentiva (come nel caso del 1996).

• art. 167, comma 1, cod. pen.

  L'estinzione del reato prevista da questa norma non comporta l'estinzione automatica di tutti gli altri effetti penali diversi da quelli espressamente previsti: il reato estinto può comunque essere considerato ai fini della valutazione dei presupposti per la concessione della sospensione condizionale della pena.

• art. 168, comma 3, cod. pen. (in relazione all'art. 164, ultimo comma, cod. pen.)

  La revoca della sospensione condizionale per i motivi previsti ha natura dichiarativa; pertanto la Corte d'appello può revocare il beneficio anche in assenza di impugnazione o richiesta della parte pubblica senza violare il divieto di reformatio in peius, quando la revoca non richieda attività discrezionale.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma applicata per la condanna alle spese del procedimento in caso di inammissibilità del ricorso, conformemente alle modifiche normative richiamate (L. 23/06/2017, n.103).

• art. 445, comma 2/ art. 444 cod. proc. pen. (riferimento procedurale alla decisione di patteggiamento)

  Richiamate per distinguere gli effetti della decisione di patteggiamento a seconda della sanzione applicata; la decisione ex art. 444 può avere effetti estintivi ma la portata di tali effetti dipende dalla pena applicata.

Massime di principio

• L'estinzione del reato per sopravvenuta causa (art. 167 c.p.) non cancella automaticamente tutti gli altri effetti penali: vanno verificate le previsioni normative e gli effetti specifici espressamente indicati.
• L'effetto di neutralità previsto dall'art. 445, comma 2 c.p.p. rispetto agli ostacoli alla concessione della sospensione condizionale opera soltanto quando la decisione di patteggiamento abbia applicato sanzioni sostitutive o pene pecuniarie, non quando sia stata inflitta pena detentiva.
• La revoca della sospensione condizionale da parte della Corte d'appello ha natura dichiarativa in particolari ipotesi e, se non presuppone valutazioni discrezionali, la sua adozione anche senza impugnazione o richiesta della pubblica accusa non configura reformatio in peius.
• In giudizio di cassazione, se il ricorso riguarda esclusivamente questioni di esecuzione o di trattamento sanzionatorio (es. revoca della sospensione), la parte civile normalmente non ha interesse a partecipare e non ha diritto al rimborso delle spese del grado di legittimità.
• Ricorrere per cassazione senza fondamento sulla lettura di certificati o sulla presunta estinzione degli effetti può comportare condanna alle spese e al pagamento alla Cassa delle ammende per inammissibilità colposa.