Cassazione Penale, Sentenza n. 3187/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza di appello affermando che è sopravvenuta la remissione della querela con contestuale accettazione: in data 29/03/2024, tramite procuratori speciali, entrambe le parti hanno rimesso le reciproche querele (verbale Commissariato P.S. Santa Maria Capua Vetere). Si è dunque sostenuto che è venuta meno la condizione di procedibilità per i reati a loro ascritti (lesioni personali e minaccia).

Norme richiamate

• Codice penale, art. 582, comma 1

  Indicazione del reato originariamente ascritto a uno degli imputati; la remissione della querela relativa a reati procedibili a querela di parte incide sulla procedibilità di tale fattispecie

• Codice penale, art. 612, comma 1

  Indicazione del reato originariamente ascritto all'altro imputato; anche per questa fattispecie la remissione della querela ha determinato la perdita della condizione di procedibilità

• Codice di procedura penale, art. 129, comma 2

  La Corte ha verificato che non ricorrevano le ipotesi escluse da tale norma (ossia le situazioni in cui la remissione non produce l'estinzione del reato) e quindi ha escluso l'applicabilità delle eccezioni

• Codice penale, art. 152

  La remissione della querela ha prodotto l'estinzione del reato secondo la disposizione richiamata dalla Corte

• Codice di procedura penale, art. 340, comma 4

  La Corte ha disposto che le spese del procedimento siano a carico dei querelati, in applicazione di questa norma

Massime di principio

• La remissione della querela, se effettiva e accettata, estingue la condizione di procedibilità per i reati procedibili a querela di parte e può determinare l'annullamento della sentenza penale per estinzione del reato.
• Occorre sempre verificare l'assenza delle ipotesi di cui all'art. 129, comma 2, c.p.p.: se tali eccezioni ricorrono, la remissione non estingue il reato e il processo può proseguire.
• La remissione deve risultare dagli atti (verbali, procure, dichiarazioni formali); una remissione non formalizzata o non accettata può non produrre effetti estintivi.
• La remissione sopravvenuta anche dopo sentenze di merito può incidere sugli effetti di quelle sentenze (anche con annullamento senza rinvio se il reato è estinto), dunque è rilevante anche in sede di cassazione.
• La dichiarazione di estinzione del reato può comportare la condanna al pagamento delle spese processuali a carico dei querelati; va valutato l'impatto su eventuali profili civili o risarcitori separati.