Cassazione Penale, Sentenza n. 42335/2022 del 09/11/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione formato dall'imputato contro la conferma in appello della condanna per lesioni gravi. Il ricorrente ha articolato cinque motivi: 1) vizio di motivazione sull'individuazione dell'autore (assenza di riconoscimento personale/fotografico e conoscenza occasionale della vittima); 2) vizi di motivazione su luogo e tempo del fatto (contraddizioni sulla sequenza e sul luogo dell'aggressione); 3) vizio di motivazione sulla attendibilità della persona offesa (saggio della direzione dell'astio); 4) censura per diniego della sospensione condizionale della pena per i precedenti penali; 5) violazione di legge in relazione al riconoscimento della recidiva reiterata.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: molte doglianze non erano state dedotte in appello e sono quindi precluse per effetto del principio devolutivo; le censure già decise dalla Corte d'appello risultano manifestamente infondate; la valutazione di attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e la valutazione dei precedenti sono questioni di merito corrette dal giudice del merito e non sindacabili in cassazione se non per illogicità o manifesta contraddittorietà, non riscontrate. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende di Euro 3.000,00.

Norme richiamate

• Decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23, comma 8 (convertito con modificazioni)

  Consente la requisitoria scritta e disciplina la possibile rinuncia alla discussione orale; richiamato per la procedura di presentazione della requisitoria del P.G. in Cassazione.

• Decreto-legge 30 dicembre 2021, n. 228, art. 16 (convertito con modificazioni)

  Richiamato quale norma di proroga della disciplina processuale introdotta dal decreto-legge 28/10/2020; rilevante solo in ordine alla vigenza delle norme procedurali applicate.

• Disposizioni di attuazione del codice di procedura penale, art. 173, comma 1

  Limita la devoluzione in cassazione alle censure dedotte nel giudizio di appello; usato per dichiarare preclusi i motivi non posti in sede di appello.

Massime di principio

• In cassazione non possono essere dedotte questioni di fatto o di prova che non siano state previamente sollevate in appello: il principio devolutivo preclude nuove doglianze sulla individuazione dell'agente o su circostanze fattuali non dedotte in appello.
• La Corte di Cassazione sindaca in via principale la legittimità e la motivazione giuridica delle decisioni, non risolve questioni di merito come valutazioni di credibilità della vittima o dei testimoni, salvo casi di manifesta illogicità o contraddittorietà.
• Le censure riguardanti luogo e tempo del fatto devono dimostrare un errore logico-giuridico del giudice di merito: la mera reiterazione di contestazioni già esaminate e rigettate non è sufficiente per ottenere l'accoglimento in cassazione.
• La valutazione della sospensione condizionale della pena e della prognosi di recidiva è un apprezzamento di merito fondato sui precedenti dell'imputato; la cassazione interviene solo se tale valutazione risulta manifestamente illogica o priva di adeguata motivazione.
• Se in cassazione il ricorso è dichiarato inammissibile per carenze procedurali o per manifesta infondatezza, il ricorrente può essere condannato alle spese e a versare una somma alla Cassa delle ammende, salvo prova di mancanza di colpa nella proposizione del ricorso.