Cassazione Penale, Ordinanza n. 03316/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che aveva confermato la condanna per lesioni personali e minaccia. I motivi dedotti censuravano, da un lato, la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità; dall'altro, l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi generici per indeterminatezza, perché non specificavano gli elementi di fatto e di diritto idonei a scalfire la motivazione della sentenza impugnata, e ha ritenuto il motivo sulla pena non deducibile in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, poiché la dosimetria della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito se sorretta da adeguata motivazione.

Norme richiamate

• art. 582 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata per il reato di lesioni personali contestato al capo a).

• art. 585 c.p.

  Norma richiamata come aggravante delle lesioni personali contestate al capo a).

• art. 612 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata per il reato di minaccia contestato al capo b).

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il ricorso deve contenere l'esposizione specifica dei motivi, con l'indicazione delle ragioni di fatto e di diritto a sostegno delle censure; la loro mancanza determina genericità e inammissibilità.

• art. 132 c.p.

  Richiamato come parametro della discrezionalità giudiziale nella determinazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come criterio per la valutazione della gravità del reato e della capacità a delinquere ai fini della dosimetria della pena.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile per genericità quando, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente coerente, non indica in modo specifico quali elementi di fatto o di diritto la renderebbero erronea.
• La censura sulla quantificazione della pena è, di regola, non proponibile in sede di legittimità se mira soltanto a una diversa valutazione del merito, poiché la determinazione del trattamento sanzionatorio appartiene alla discrezionalità del giudice di merito nei limiti degli artt. 132 e 133 c.p.
• La motivazione sulla pena è sufficiente quando il giudice richiama, in modo congruo, gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti per la commisurazione, senza necessità di un analitico esame di ogni singolo dato.
• In cassazione, la critica alla responsabilità penale deve confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata; la mera contestazione assertiva della motivazione non consente al giudice di legittimità di esercitare il controllo richiesto.

Come è indicizzato