Cassazione Penale, Sentenza n. 34980/2022 del 21/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di condanna per guida in stato di alterazione da stupefacenti (art. 187 C.d.S.), deducendo: 1) violazione di legge per aver fondato la condanna su esami ematochimici e sulle percezioni della polizia giudiziaria senza una valutazione medica che attestasse l'alterazione al momento della guida; 2) carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, lamentando che il Tribunale non abbia considerato atti processuali rilevanti (verbale di perquisizione, documentazione del Pronto Soccorso) che avrebbero potuto portare all'assoluzione.

Norme richiamate

• art. 187 Codice della Strada (D.Lgs. 30 aprile 1992 n. 285)

  art. 187 commi 1 e 1 quater

  Norma che sanziona la guida in stato di alterazione per uso di stupefacenti; nel caso si discuteva se la prova acquisita (esami ematochimici e osservazioni degli operanti) fosse sufficiente a dimostrare l'alterazione al momento della guida

• art. 569 cod. proc. pen.

  Prevede che il ricorso per cassazione si converta in appello qualora siano dedotti motivi relativi alla mancata assunzione di una prova decisiva o alla carenza/contraddittorietà della motivazione; sulla base di tale disposizione la Corte ha ordinato la conversione e la trasmissione degli atti

• art. 606 cod. proc. pen. comma 1

  Elenca i motivi di ricorso per cassazione; la decisione distingue i motivi di diritto (che restano in cassazione) da quelli che, se attinenti alla motivazione o all'assunzione di prove decisive, devono essere esaminati in appello (conversione)

• Giurisprudenza citata

  Sez. 4 n. 1189 del 10/10/2018, dep. 2019, Alonzi, Rv. 274834

  Precedente che conferma il principio della conversione del ricorso in appello quando siano dedotti motivi attinenti alla prova decisiva o alla motivazione (richiamato dalla Corte per giustificare la conversione)

Massime di principio

• Se il ricorso per cassazione contesta la valutazione probatoria o la motivazione della sentenza di merito (es. mancanza, contraddittorietà o illogicità della motivazione; mancata assunzione di una prova decisiva), la Corte di Cassazione può convertire il ricorso in appello ai sensi dell'art. 569 c.p.p.
• La sola positività di esami tossicologici non è automaticamente prova dell'alterazione psicofisica al momento della guida: per accertare l'effettiva idoneità psicofisica alla circolazione è opportuno un riscontro clinico/medico che colleghi la presenza di sostanze all'alterazione al momento del fatto
• Le osservazioni sensoriali degli operanti (percezioni della polizia) possono concorrere alla valutazione complessiva, ma rischiano di essere insufficienti se non integrate da accertamenti medici o documenti clinici; la difesa può legittimamente criticare la valutazione del giudice di merito se atti rilevanti non sono stati considerati
• Proceduralmente, il Procuratore Generale può chiedere la conversione del ricorso in appello e la trasmissione degli atti alla corte d'appello competente; la conversione non decide il merito ma consente il riesame delle questioni di fatto e di prova
• In casi simili è fondamentale per la difesa: 1) eccepire esplicitamente la carenza motivazionale e la mancata valutazione di atti processuali rilevanti; 2) sollecitare l'acquisizione di valutazioni mediche o perizie che colleghino la presenza di droga all'alterazione al momento della guida; 3) richiedere il trasferimento del procedimento in appello quando ricorrano i presupposti di cui all'art. 569 c.p.p.