Cassazione Penale, Ordinanza n. 31364/2026 del 14/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza del 30/04/2025 della Corte d'appello di Roma. Dal testo emerge che l'impugnazione contesta la tenuta motivazionale della decisione di merito nella parte in cui: a) ha confermato la recidiva; b) ha escluso l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. Secondo la Corte di cassazione, però, la sentenza impugnata ha motivato in modo sufficiente e non illogico valorizzando l'oggettivo disvalore della condotta, incompatibile con la particolare tenuità del fatto, e la maggiore riprovevolezza del fatto alla luce dei numerosi precedenti dell'imputato. Il motivo è quindi ritenuto non scrutinabile in cassazione perché diretto a una rivalutazione del merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando il giudice di merito valorizzi l'oggettivo disvalore della condotta e la maggiore riprovevolezza del fatto, specie in presenza di numerosi precedenti dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma.

Massime di principio

• È inammissibile in cassazione il motivo che, sotto l'apparenza della censura di motivazione, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione di merito sulla recidiva o sulla particolare tenuità del fatto.
• La motivazione che escluda l'art. 131-bis c.p. può ritenersi sufficiente quando faccia leva sull'oggettivo disvalore della condotta e sulla maggiore riprovevolezza desumibile dai precedenti penali dell'imputato.
• La conferma della recidiva e il diniego della particolare tenuità del fatto sono incensurabili in sede di legittimità se sorretti da motivazione non illogica e da esame delle deduzioni difensive.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato