Cassazione Penale, Ordinanza n. 31332/2026 del 14/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 26/06/2025. La censura era diretta a contestare l'elemento soggettivo dei reati di resistenza e lesioni contestati nei primi due capi della rubrica, sostenendo in sostanza che la caduta del soggetto qualificato che aveva riportato le lesioni fosse accidentale e quindi che gli eventi dovessero essere ricondotti, al più, a un fatto colposo. La Corte ha però rilevato che tale ricostruzione difensiva era apodittica e generica, e soprattutto incompatibile con le due decisioni di merito, le quali avevano valorizzato l'esistenza di una colluttazione successiva alla fuga del ricorrente; circostanza che il ricorso ometteva del tutto di confrontare, privando così di rilievo la prospettazione difensiva.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle pronunce conseguenti previste dalla norma, secondo la Corte.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste della contestazione del dolo, si risolva in una generica riproposizione di una diversa ricostruzione del fatto non confrontata con la motivazione delle sentenze di merito.
• La censura di legittimità che prescinda dagli elementi fattuali valorizzati dai giudici di merito e ometta di misurarsi con il passaggio decisivo della motivazione è priva di specificità e non può superare il vaglio di ammissibilità.
• Quando l'ipotesi difensiva alternativa è smentita dalla ricostruzione accolta nei gradi di merito, il ricorso che non spieghi perché tale ricostruzione sarebbe illogica o giuridicamente erronea è destinato alla declaratoria di inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso determina l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato