Cassazione Civile, Ordinanza n. 21097/2023 del 19/07/2023

Esito

La controversia

Un professionista aveva chiesto, con ricorso ex art. 702 c.p.c., il pagamento di euro 4.487 a titolo di compenso professionale nei confronti della controparte. Il Tribunale di Salerno aveva rigettato la domanda ritenendo che l'attore non avesse assolto l'onere di provare i fatti costitutivi del credito, non avesse ricostruito compiutamente i rapporti tra le parti e non avesse replicato alle eccezioni avversarie, anche con riferimento alla dedotta distinzione tra opposizione a precetto e opposizione a decreto ingiuntivo. Avverso tale ordinanza il professionista proponeva ricorso per cassazione affidato a sei motivi, ma la Corte non esaminava il merito delle censure poiché rilevava la radicale inintelligibilità del ricorso per mancanza di una chiara esposizione dei fatti di causa e dell'oggetto del contendere, con riferimento confuso a un'opposizione a precetto e/o a decreto ingiuntivo non adeguatamente descritta.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per violazione dell'art. 366, n. 3, c.p.c., rilevando la mancanza di una chiara, completa e comprensibile esposizione dei fatti di causa e del contenuto degli atti e provvedimenti rilevanti. Ha quindi confermato la decisione impugnata senza esaminare i motivi di ricorso. Ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002. Nessuna statuizione sulle spese per mancanza di parti costituite oltre al ricorrente.

Norme richiamate

• art. 702 c.p.c.

  Indicato come base del ricorso introduttivo nel giudizio di merito relativo alla domanda di pagamento del compenso.

• art. 366, n. 3, c.p.c.

  Il ricorso per cassazione è inammissibile quando manca una chiara e comprensibile esposizione dei fatti di causa e dell'oggetto del contendere.

• art. 360 c.p.c.

  Richiamato per affermare che le censure devono essere esposte in modo intelligibile e ricondotte ai vizi tipici di legittimità.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Sussistono i presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  È il parametro cui commisurare l'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

• art. 1, comma 17, l. n. 228/2012

  Richiamato quale fonte dell'inserimento del comma 1-quater nell'art. 13 del d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una esposizione dei fatti di causa chiara, completa e comprensibile, tale da consentire alla Corte di individuare con precisione l'oggetto della controversia e la decisione impugnata.
• La mancanza o grave carenza dell'esposizione dei fatti e del contenuto del provvedimento impugnato determina inammissibilità del ricorso, senza che la Corte debba o possa supplire esaminando direttamente le censure.
• L'ammissibilità del ricorso esige che i motivi siano intellegibili e collocati in un quadro fattuale e processuale idoneo a consentire il controllo di legittimità senza indagini esplorative sugli atti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere tenuto al versamento dell'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa speciale.

Come è indicizzato