Cassazione Penale, Ordinanza n. 24834/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio: il ricorrente lamentava l'eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo aspecifico, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, giudicata lineare e coerente nella parte relativa alla determinazione della pena.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È il reato per cui vi era stata condanna in appello; la decisione di legittimità non entra nel merito della configurabilità del fatto, ma si limita a rilevare l'inammissibilità del motivo sulla pena.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione sul trattamento sanzionatorio deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, è aspecifico e quindi inammissibile.
• La censura sull'eccessività della pena non è ammissibile se si limita a una contestazione meramente assertiva e non critica puntualmente le ragioni poste dal giudice di merito a base della determinazione sanzionatoria.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato