Cassazione Penale, Ordinanza n. 24736/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo due censure: con il primo motivo ha lamentato la violazione dell'art. 62-bis c.p. e il vizio di motivazione per la mancata concessione delle attenuanti generiche; con il secondo motivo ha denunciato l'assenza di motivazione in ordine alla determinazione della pena. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili perché formulati in termini astratti e non riferiti specificamente alla sentenza impugnata, nonché perché si traducevano nella contestazione in fatto degli argomenti posti dalla Corte territoriale a fondamento della propria decisione.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  La censura sulla mancata applicazione delle attenuanti generiche è stata ritenuta non scrutinabile perché proposta in modo astratto e non correlato alle concrete ragioni della decisione di merito.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è stata disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a enunciare principi astratti senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo che, sotto la veste del vizio di motivazione, si risolve in una mera rivalutazione in fatto degli argomenti già esaminati dal giudice di merito.
• La doglianza sulla mancata concessione delle attenuanti generiche deve indicare specificamente le ragioni di illogicità o mancanza della motivazione della decisione impugnata; non è sufficiente una critica generica alla valutazione discrezionale del giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato