Cassazione Penale, Ordinanza n. 03906/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 5 marzo 2024. Dal testo emerge che il ricorso articolava due motivi: il primo denunciava un vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione di una sanzione sostitutiva; il secondo censurava anch'esso la motivazione del provvedimento impugnato, ma senza uno sviluppo argomentativo sufficientemente specifico. La Corte rileva che il primo motivo è manifestamente infondato perché la sentenza di appello aveva già spiegato analiticamente le ragioni del diniego della sanzione sostitutiva; il secondo motivo è dichiarato generico per difetto della necessaria esposizione delle ragioni della doglianza.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che censura il diniego di una sanzione sostitutiva è manifestamente infondato quando la sentenza di merito abbia già fornito una motivazione analitica e specifica sul punto.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e autosufficiente: una doglianza generica, non scandita dall'esposizione delle ragioni per cui si assume viziata la motivazione impugnata, è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti indicati nel provvedimento.

Come è indicizzato