Cassazione Penale, Sentenza n. 40817/2023 del 06/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione del decreto della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la misura di prevenzione e la confisca di quote societarie (A.C.R. Costruzioni s.r.l.: 51% intestato ad Anna Agostinacchio e 49% a Maria Concetta Cipriani) ritenute riconducibili al proposto Giovanni Cipriani. Maria Concetta Cipriani deduceva omissione di motivazione in relazione alla prova (garanzia fideiussoria) della sua reale posizione di socia e quindi dell'autenticità dell'investimento con patrimonio proprio. Anna Agostinacchio impugnava per tre motivi: (1) violazione degli artt. 16 e 4 del D.Lgs. 159/2011 per mancata valutazione della pericolosità del proposto nel periodo degli investimenti; (2) mancata correlazione cronologica tra periodo di pericolosità e tempo degli investimenti societari; (3) errata valutazione della sproporzione tra redditi dichiarati e investimenti, con contestuale violazione del giudicato in relazione all'intervallo temporale della pericolosità già individuato in sede di primo grado.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi per vizio formale: le impugnazioni erano state sottoscritte dal difensore delle terze interessate senza la prescritta procura speciale necessaria per proporre appello come terze interessate; tale carenza determina inammissibilità non sanabile e si estende al grado successivo. Conseguentemente i ricorrenti sono stati condannati alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende (ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.). La Corte non è entrata nel merito delle questioni sostanziali sollevate.

Norme richiamate

• art. 591, comma 4, cod. proc. pen.

  "l'inammissibilità, quando non è stata rilevata a norma del comma 2, può essere dichiarata in ogni stato e grado del procedimento"

  La Corte interpreta la norma come base per dichiarare inammissibile il ricorso anche in Cassazione, ove emergano vizi di ammissibilità non rilevati prima.

• art. 616 cod. proc. pen.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e può comportare l'applicazione di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende; la Corte ha fissato la somma in euro 3.000 per ciascun ricorrente.

• D.Lgs. 159/2011, artt. 16 e 4

  Le norme sono state invocate dalla ricorrente Agostinacchio in tema di misure di prevenzione e valutazione della pericolosità sociale, ma la Corte non ha esaminato la loro applicazione per via dell'inammissibilità formale del ricorso.

Massime di principio

• Per le impugnazioni proposte da terzi interessati è indispensabile la procura speciale: l'assenza di tale procura rende il gravame inammissibile e non è sanabile nei gradi successivi.
• La Cassazione può dichiarare l'inammissibilità in qualsiasi stato e grado del procedimento quando ricorra un vizio di adempimento formale non rilevato anteriormente (art. 591, comma 4 c.p.p.).
• Se il ricorso è dichiarato inammissibile per motivi formali, il giudice non entra nel merito delle questioni sostanziali sollevate; dunque, profili rilevanti (es. prova di reale investimento, correlazione cronologica, sproporzione patrimoniale) restano non vagliati e dovranno essere riproposti correttamente in sede ammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità può comportare oltre alle spese processuali anche una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende; pertanto è importante cura formale nella compilazione e nella qualificazione degli atti di impugnazione.
• Quando si impugnano misure di prevenzione riconducendo quote societarie a terzi, è cruciale documentare e far emergere con chiarezza elementi quali garanzie fideiussorie, apporto patrimoniale personale e correlazione temporale tra acquisizione dei beni e periodo di pericolosità, ma ciò va fatto in atti formalmente ammissibili.