Cassazione Penale, Ordinanza n. 14037/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in primo grado e con sentenza di appello confermativa, ha proposto ricorso per cassazione avverso la condanna per guida in stato di ebbrezza, deducendo: 1) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione sulla ritenuta utilizzabilità degli esami ematici eseguiti sulla sua persona; 2) violazione di legge per il mancato riconoscimento dei benefici di legge. La Corte di cassazione ha ritenuto che i motivi non si confrontassero con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre le censure già formulate in appello e già respinte, senza una critica argomentata specifica rispetto alle ragioni della decisione di secondo grado.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha osservato che i motivi riproducevano le doglianze di appello senza confrontarsi con la congrua e logica motivazione della Corte territoriale, sia quanto all'utilizzabilità degli esami ematici sia quanto al mancato riconoscimento dei benefici di legge. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, commi 2 lett. c) e 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma incriminatrice posta a base della condanna per guida in stato di ebbrezza, con riferimento al tasso alcolemico più elevato e alla disciplina applicabile.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  La mancata specificità dei motivi di ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la critica deve essere argomentata e mirata alla motivazione della sentenza impugnata: non è sufficiente riproporre in modo pedissequo le censure già formulate in appello.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando non si confronta specificamente con le rationes decidendi del provvedimento di secondo grado e si limita a dedurre in modo generico illogicità o carenza di motivazione.
• La funzione dell'impugnazione è quella di consentire un controllo critico sul provvedimento impugnato; ove tale confronto manchi, viene meno la stessa funzione del ricorso e l'inammissibilità è conseguenza diretta.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Come è indicizzato