Cassazione Penale, Ordinanza n. 13706/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

La persona sottoposta a regime speciale aveva chiesto, con istanza ex art. 35-bis ord. pen., di poter effettuare colloqui visivi e telefonici mensili con i familiari in una settimana da lui di volta in volta prescelta, anziché secondo il calendario stabilito dall'istituto. Il Magistrato di sorveglianza aveva respinto la richiesta e il Tribunale di sorveglianza aveva poi respinto il reclamo. Con ricorso per cassazione si deduceva, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e) c.p.p., erronea applicazione dell'art. 41-bis, comma 2-quater, ord. pen., dell'art. 16 della circolare DAP 2 ottobre 2017 e degli artt. 29, 30 e 31 Cost., oltre a vizio di motivazione. La censura sosteneva, in sostanza, una diversa lettura della disciplina dei colloqui, volta a ottenere maggiore libertà nella scelta del calendario. La Corte ha ritenuto il motivo non consentito perché proponeva una lettura alternativa di merito rispetto a quella già valutata dal Tribunale, il quale aveva motivato in modo adeguato, senza fratture logiche, sulla ragionevolezza e proporzionalità della regolazione dei colloqui e sulla necessità di un rigoroso bilanciamento tra affettività del detenuto e sicurezza pubblica, specie in presenza di un sodalizio mafioso ritenuto attuale e operativo.

Norme richiamate

• art. 35-bis ord. pen.

  norma posta a fondamento dell'istanza del detenuto avverso il provvedimento di sorveglianza

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  dedotto vizio di erronea applicazione di legge

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  dedotto vizio di motivazione

• art. 41-bis, comma 2-quater, ord. pen.

  richiamato come parametro della disciplina restrittiva dei colloqui nel regime speciale

• art. 16 circolare DAP 02/10/2017

  richiamato quale fonte regolamentare delle modalità di svolgimento dei colloqui

• artt. 29, 30 e 31 Cost.

  invocati a tutela dei rapporti familiari e dell'affettività del detenuto

• art. 616 c.p.p.

  fonte della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• In materia di regime detentivo speciale, la regolamentazione dei tempi e delle modalità dei colloqui con i familiari può essere ritenuta legittima quando sia ragionevole e proporzionata rispetto alla tutela dei diritti del detenuto e alle esigenze di sicurezza pubblica.
• Al detenuto sottoposto a regime speciale non può essere riconosciuta un'assoluta discrezionalità nella scelta della calendarizzazione dei colloqui familiari, potendo l'amministrazione fissarne tempi e modalità entro criteri non irragionevoli.
• Il giudizio di bilanciamento tra esigenze affettive del ristretto e sicurezza pubblica deve essere particolarmente rigoroso quando risulti, anche solo indiziariamente, l'attuale operatività del sodalizio mafioso di riferimento.
• In sede di legittimità è inammissibile il ricorso che, sotto la veste di violazione di legge o vizio motivazionale, si risolva nella richiesta di una diversa valutazione di merito degli elementi già esaminati con motivazione congrua e logicamente coerente.

Come è indicizzato