Cassazione Penale, Ordinanza n. 13669/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 24/09/2025, che in parziale riforma della decisione di primo grado aveva riconosciuto all'imputato le circostanze attenuanti generiche, ritenendole equivalenti alla recidiva, e lo aveva condannato alla pena di anni sei, mesi cinque e giorni dieci di reclusione per i reati di cui ai capi 1) e 3), nonché a mesi dieci e giorni venti di reclusione per il reato di cui al capo 4). Con il ricorso si lamentava la mancata esclusione della recidiva e la mancata applicazione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione. La Corte di cassazione ha ritenuto inammissibile tale doglianza perché il riconoscimento della recidiva non era stato ritualmente contestato con i motivi di appello.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile in cassazione la censura che investe la recidiva quando il relativo riconoscimento non sia stato ritualmente contestato con i motivi di appello, poiché la questione non può essere introdotta per la prima volta nel giudizio di legittimità.
• La mancata rituale devoluzione in appello di una questione relativa al trattamento sanzionatorio preclude la sua deduzione in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato