Cassazione Penale, Sentenza n. 48217/2022 del 20/12/2022

Esito

La controversia

Sansoni impugnava la conferma della condanna per omicidio colposo e crollo (art. 589; artt. 449, 434 c.p.), deducendo: difetto di correlazione tra imputazione e sentenza (sosteneva che la fuga di gas fosse causata da un difetto di fabbricazione del piano cottura, in particolare del raccordo a "L", e non da un impianto non a norma), travisamento della prova (la Corte territoriale avrebbe ignorato elementi favorevoli alla tesi difensiva), assenza di nesso causale tra le violazioni contestate e l'evento, e censurava la mancata concessione delle attenuanti generiche e l'entità della pena/provvvisionale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse motivatamente valutato e respinto la tesi del vizio di fabbricazione, avendo riscontrato prova di perdita in corrispondenza della giunzione della tubazione di adduzione e spiegato perché la lesione al raccordo a "L" non poteva essere considerata causa esclusiva. Ha confermato che l'imputato aveva posto a disposizione un impianto con giunzione non consentita e non collaudato, violando le norme tecniche UNI CIG 7131 e 7129 (fra cui il principio che "il tubo di raccordo ... non deve avere giunzioni intermedie" e la prescrizione di aerazione), e che tale violazione era causalmente rilevante e prevedibile/evitabile; ha inoltre ritenuto legittima la determinazione delle pene (anni 1 e mesi 6, sospese condizionalmente) e la provvisionale. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e rifusione delle spese della parte civile.

Norme richiamate

• art. 589 cod. pen.

  Norma applicata per la responsabilità per la morte conseguente a condotta colposa; la sentenza ha confermato la condanna ritenendo sussistenti colpa, nesso causale e prevedibilità/evitabilità dell'evento

• artt. 449, 434 cod. pen.

  Norme richiamate in relazione al reato collegato al crollo/danneggiamento dell'edificio; la Corte ha confermato la qualificazione e la pena base applicata

• UNI CIG 7131

  il tubo di raccordo tra il rubinetto interno del gas e l'apparecchio utilizzatore "non deve avere giunzioni intermedie"

  Norma tecnica posta a regola cautelare: la presenza di una giunzione intermedia è stata considerata violazione responsabilizzante e rilevante causalmente nell'evento

• UNI CIG 7129

  previsioni relative alla messa in servizio degli apparecchi e prescrizione di aerazione (superficie di ventilazione di dimensione pari ad almeno 100 cmq.)

  Norma tecnica usata per valutare la completa regolarità dell'impianto (inclusi apparecchi utilizzatori) e le misure di ventilazione; la sua inosservanza contribuisce al nesso causale e al grado di colpa

• art. 40 e 41 cod. pen.

  Richiamati in tema di nesso causale e concatenazione di condotte: la Corte ha valutato prevedibilità ed evitabilità richieste per responsabilità colposa

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Limita il sindacato di legittimità sul travisamento della prova: Cassazione non può rivalutare nel merito l'apprezzamento delle prove, ma solo verificare distorsioni manifeste

• art. 521 cod. proc. pen.

  Richiamato in ordine al principio di correlazione: la Corte ha ritenuto che l'ampliamento o specificazione dei profili di colpa non abbia violato il principio perché l'imputato ha potuto difendersi sulle ipotesi alternative

• art. 516 cod. proc. pen.

  Citato in relazione all'obbligo di contestazione: la Cassazione ha ricordato che l'aggiunta di profili colposi non comporta necessariamente violazione quando la difesa ha potuto svolgersi compiutamente

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato in tema di valutazione delle attenuanti generiche: il giudice può basare la decisione su uno o pochi parametri ritenuti prevalenti

• art. 81, comma 1 cod. pen.

  Applicato ai fini del cumulo o aumento di pena in relazione al reato ritenuto più grave

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non rivede la valutazione nel merito delle prove: può censurare solo travisamenti o distorsioni manifeste della prova, non una diversa valutazione degli elementi probatori.
• Il proprietario/locatore può essere ritenuto penalmente responsabile per eventi di gas/explosion se ha messo a disposizione un impianto non conforme e non collaudato: sia la condotta commissiva (installare/consentire impianto con giunzioni vietate) sia quella omissiva (mancato collaudo) possono concorrere causalmente.
• Le norme tecniche (es. UNI CIG 7131 e 7129) costituiscono regole cautelari rilevanti ai fini della colpa: la loro inosservanza può fondare il nesso di causalità quando l'evento realizzi il rischio che tali norme intendono prevenire.
• La possibilità di una causa alternativa (es. difetto di fabbricazione dell'apparecchio) non esclude automaticamente la responsabilità del proprietario se permangono altri profili di colpa idonei, prevedibili ed evitabili; occorre valutazione complessiva delle catene causali possibili.
• L'ampliamento o la specificazione dei profili di colpa in sentenza non viola il principio di correlazione quando l'imputato ha avuto effettiva possibilità di difendersi sulle ipotesi avanzate durante il processo.
• Le decisioni discrezionali in sede penale (p.es. quantificazione provvisionale) sono difficilmente sindacabili in Cassazione se non fondate su profili di illegittimità manifesti.