Cassazione Civile, Ordinanza n. 28684/2023 del 16/10/2023

Esito

La controversia

Un dirigente medico veterinario, dipendente dal 1991 dell'ente sanitario territoriale poi divenuto azienda sanitaria provinciale, agiva per ottenere il risarcimento del danno da inadempimento contrattuale. Deduceva di avere svolto, in base a un contratto individuale di affidamento di incarico professionale di alta specializzazione con decorrenza dal 1° aprile 2007, mansioni tali da giustificare un compenso mensile aggiuntivo di 150 euro per il periodo dal 1° gennaio 2008 al 31 dicembre 2012. Il tribunale rigettava la domanda, mentre la corte d'appello la accoglieva. L'ente sanitario proponeva quindi ricorso per cassazione articolato in cinque motivi, ma prima della decisione depositava atto di rinuncia al ricorso, con richiesta di compensazione delle spese, accettata dal controricorrente.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  Consente la rinuncia al ricorso per cassazione, che nel caso concreto ha determinato l'estinzione del giudizio una volta accettata dalla controparte.

• art. 391, comma 4, c.p.c.

  In presenza dell'accordo delle parti, esclude una pronuncia sulle spese di lite nel giudizio di cassazione estinto per rinuncia.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte ha escluso la debenza del raddoppio del contributo unificato, in considerazione dell'esito della controversia.

• legge n. 228 del 2012

  Richiamata come fonte modificativa dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• Quando le parti raggiungono un'intesa sulle spese in sede di rinuncia al ricorso, la Corte non deve adottare alcuna statuizione sulle spese.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia, il giudice può escludere il raddoppio del contributo unificato ove non ne ricorrano i presupposti normativi.

Come è indicizzato