Cassazione Penale, Sentenza n. 20609/2023 del 15/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di rigetto della richiesta di affidamento in prova al servizio sociale ex art. 47 legge 26 luglio 1975, n. 354 e di semilibertà. Il ricorrente, tramite difensore avv. Roberto Ghini, censura la violazione di legge e il vizio di motivazione sostenendo che il Tribunale non ha adeguatamente valutato il contesto familiare e la disponibilità lavorativa e quindi non ha considerato le finalità rieducative della pena

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto il ricorso generico e reiterativo delle stesse argomentazioni già valutate nel merito dal Tribunale di Sorveglianza, senza specifiche critiche alla motivazione. Il provvedimento impugnato era adeguatamente motivato: il Tribunale aveva valutato l'indagine socio-familiare e altri elementi fattuali, riscontrando l'assenza di una seria revisione critica del passato delinquenziale e rilevando pendenze giudiziarie recenti, coinvolgimenti in indagini e processi per fatti analoghi e indici di persistenza di comportamenti illeciti e di strumentalità dell'attività lavorativa. Per tali ragioni è stata formulata una prognosi negativa che impedisce l'applicazione di misure alternative. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 47, legge 26 luglio 1975, n. 354 (ordinamento penitenziario)

  Norma di riferimento per l'affidamento in prova al servizio sociale; la sua applicazione richiede una valutazione prognostica sulla personalità e sui comportamenti attuali del condannato per accertare la mancanza di pericolo di recidiva e l'idoneità al reinserimento

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali e la possibilità di imporre il versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile; la norma è stata applicata per condannare il ricorrente alle spese e a versare euro 3.000,00

• Cass. Sez. 1, n. 31420 del 05/05/2015 (Incarbone)

  Giurisprudenza che afferma la necessità di valutare la condotta successiva del condannato e la presenza di elementi positivi che consentano un giudizio prognostico favorevole all'affidamento

• Cass. Sez. 1, n. 4390 del 20/12/2019 (Nicolai)

  Conferma l'orientamento sulla valutazione prognostica basata anche sui comportamenti attuali e sulla necessità di elementi obiettivi favorevoli al reinserimento

• Cass. Sez. 1, n. 773 del 03/12/2013 (Naretto)

  Precisazione che non è richiesto il ripensamento completo e provato del passato delinquenziale, ma almeno l'avvio di un processo critico rilevabile da elementi concreti (es. avvio di reinserimento sociale)

Massime di principio

• Per ottenere l'affidamento in prova al servizio sociale è essenziale dimostrare, oltre alle caratteristiche del reato, comportamenti attuali e dati oggettivi che attestino l'avvio di una revisione critica e di reinserimento sociale; il mero richiamo a legami familiari o a disponibilità di lavoro non è sufficiente se non corredato da elementi concreti
• Il giudice di merito deve motivare specificamente la propria valutazione prognostica; un ricorso che si limita a ripetere argomentazioni già esaminate senza contestare puntualmente la motivazione è inammissibile
• Pregresse o recenti pendenze giudiziarie, indagini o processi per fatti analoghi sono elementi che possono fondatamente sostenere una prognosi negativa e giustificare il diniego di misure alternative
• La giurisprudenza non richiede la prova assoluta di un cambiamento totale del soggetto, ma la presenza di segnali oggettivi e positivi che rendano verosimile il buon esito dell'affidamento
• In caso di ricorso inammissibile il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a versare una somma alla Cassa delle ammende; pertanto è importante formulare motivazioni precise e critiche rispetto alla motivazione impugnata