Cassazione Penale, Sentenza n. 32613/2022 del 05/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere a carico di Giovanni Delfino per una pluralità di reati commessi nell'ambito di attività imprenditoriali legate alle società Ecoservizi s.r.l. e Delfino s.r.l.: associazione per delinquere (art. 416 c.p.), reati in materia di gestione illecita di rifiuti (art. 452-quaterdecies c.p.), appropriazione di somme dai conti della società confiscata, falsificazione di documenti, violazione di sigilli e altri reati collegati, nonché l'aggravante dell'agevolazione mafiosa (art. 416-bis.1 c.p.). I motivi di impugnazione denunciavano: a) violazione per presunto ne bis in idem tra art. 416 e art. 452-quaterdecies; b) carenza di prova e di adeguata motivazione circa l'aggravante mafiosa (mancata individuazione di elementi che colleghino il ricorrente alla 'ndrangheta o la sua consapevolezza di agevolare il clan); c) vizio nella valutazione delle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento delle prove) e censura dell'interpretazione di alcune intercettazioni.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. In sintesi: il Collegio ha ritenuto non fondato il profilo teorico del ne bis in idem tra art. 416 e art. 452-quaterdecies, sì da poter concorrere entrambe le fattispecie in presenza di oggettività giuridiche diverse; ha ritenuto congrua e non manifestamente illogica la motivazione del Tribunale del riesame circa l'esistenza di un sodalizio stabile (contatti quotidiani, suddivisione di ruoli, centro operativo, capacità di riorganizzarsi dopo interdittive e sequestri, arco temporale rilevante); ha ritenuto adeguata la valutazione indiziaria sull'aggravante mafiosa, potendosi desumere la consapevolezza del ricorrente (anche in termini di dolo eventuale) dalla stretta contiguità produttiva e familiare con soggetti ritenuti collegati alla cosca e da dichiarazioni dei collaboratori di giustizia nonché dalle misure amministrative e giudiziarie pregresse; ha considerato generica e non convincente la censura sulle esigenze cautelari, richiamando le «doppie presunzioni» proprie dei reati ambientali aggravati e l'evidenza di violazioni di sigilli e di prosecuzione dell'attività nonostante interdittive e sequestri. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; inoltre la Corte ha disposto gli adempimenti amministrativi connessi all'eventuale riesame della detenzione, non essendo dal provvedimento derivata la rimessione in libertà.

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen.

  Delimita l'associazione per delinquere come vincolo stabile di cooperazione finalizzato alla commissione di più delitti; la Corte ha ritenuto sussistenti gli elementi indiziari del vincolo associativo (organizzazione, divisione di ruoli, persistenza temporale)

• art. 452-quaterdecies cod. pen. (ex art. 260 D.lgs. 152/2006)

  Regola i reati connessi alla gestione illecita di rifiuti; la Corte ha confermato che tale fattispecie non si sovrappone automaticamente al reato associativo e può concorrere con quest'ultimo quando presenti autonomi elementi costitutivi

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Circostanza aggravante per l'agevolazione di associazioni mafiose: va valutata in chiave soggettiva e può essere attribuita al partecipe che sia consapevole della finalità agevolativa del compartecipe; la Corte ha ritenuto dimostrabile tale consapevolezza anche per dolo eventuale in presenza di rapporti familiari e di stretta cooperazione economico-imprenditoriale con soggetti collegati alla cosca

• art. 110 cod. pen.

  Regola il concorso di persone nel reato; utilizzato per attribuire responsabilità a partecipanti che danno un apporto alla realizzazione dell'illecito, compresa la conoscenza delle circostanze aggravanti note al compartecipe

• art. 272 cod. proc. pen.

  Principio di motivazione degli atti giudiziari; il ricorrente denunciava vizio di motivazione, ma la Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse adeguatamente argomentato

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma sulle spese e sanzioni per ricorsi inammissibili o infondati; la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e a versare Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Disposizione procedurale relativa agli adempimenti della cancelleria in caso di provvedimenti che non comportano la rimessione in libertà; la Corte ha disposto gli adempimenti conseguenti

Massime di principio

• I reati associativi (art. 416) e i reati specifici di gestione illecita di rifiuti (art. 452-quaterdecies) possono concorrere quando abbiano elementi costitutivi diversi: non è automatica la sovrapposizione o il ne bis in idem
• Per ottenere l'aggravante 'di avere agevolato l'attività di associazioni mafiose' è sufficiente che il giudice desuma la consapevolezza del concorrente, anche in termini di dolo eventuale, da circostanze fattuali (rapporti familiari e lavorativi stretti, collaborazione continuativa, flussi economici, misure amministrative e dichiarazioni di collaboratori)
• Le critiche all'interpretazione delle intercettazioni sono difficili da far valere in Cassazione perché l'interpretazione delle conversazioni è questione di fatto rimessa al giudice di merito e sindacabile in via straordinaria solo se manifestamente illogica
• Per sfidare la custodia cautelare in casi di reati ambientali e/o aggravati da finalità mafiosa, il ricorrente deve fornire una contestazione precisa e circostanziata delle prove e degli specifici presupposti di pericolo (reiterazione, inquinamento probatorio, possibilità di sottrazione), non generiche affermazioni sulla 'anzianità' dei fatti o sull'assenza di risorse
• La presenza di misure amministrative (interdittive antimafia, cancellazioni dagli albi, sequestri, confische) e la continuazione o reiterazione dell'attività nonostante tali misure costituiscono elementi forti per la valutazione del pericolo di recidiva o di ostacolo alle indagini