Cassazione Civile, Ordinanza n. 22187/2025 del 01/08/2025

Esito

La controversia

La controversia origina da un giudizio avente ad oggetto un rapporto di comodato tra le parti, definito con sentenza della Corte d'appello di Torino n. 1025/2021. La società soccombente in appello ha notificato ricorso per cassazione contro tale decisione, ma non ha poi provveduto al deposito e all'iscrizione a ruolo del ricorso entro i termini prescritti dall'art. 369 c.p.c. La controparte, ricevuto il ricorso e avendo notificato controricorso, ha documentato la notificazione del ricorso e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, facendo valere il proprio potere di richiedere l'iscrizione a ruolo del processo per ottenere la definizione in rito e la rifusione delle spese. Il ricorso non risulta quindi esaminato nel merito, poiché mancava il presupposto processuale del deposito tempestivo del ricorso e degli atti indicati dalla legge.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato improcedibile il ricorso per cassazione per mancato deposito del ricorso stesso e degli atti richiesti dall'art. 369 c.p.c., dopo che la parte controricorrente aveva richiesto l'iscrizione a ruolo del processo. Ha quindi condannato la ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità in favore della controricorrente e ha dato atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 369 c.p.c.

  Il mancato deposito del ricorso per cassazione e degli atti indicati dalla norma comporta improcedibilità del ricorso; la parte destinataria della notificazione, se ha notificato controricorso, può chiedere l'iscrizione a ruolo per far valere tale vizio.

• art. 370 c.p.c.

  Il potere della parte controricorrente di richiedere l'iscrizione a ruolo e di far dichiarare l'improcedibilità del ricorso è ricompreso nel più ampio potere di contraddire riconosciuto da questa norma.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La pronuncia di improcedibilità del ricorso integra il presupposto processuale per dare atto dell'obbligo dell'ulteriore contributo unificato, se dovuto.

• art. 1, comma 17, L. n. 228 del 2012

  Norma che ha inserito il comma 1-quater nell'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, l'omesso deposito del ricorso e degli atti richiesti dall'art. 369 c.p.c. determina l'improcedibilità del ricorso, anche se il ricorso è stato ritualmente notificato.
• La parte destinataria del ricorso per cassazione, una volta notificato il controricorso, ha interesse e legittimazione a chiedere l'iscrizione a ruolo del processo per far dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto tale iniziativa rientra nel potere di contraddire di cui all'art. 370 c.p.c.
• La declaratoria di improcedibilità del ricorso per cassazione impone alla Corte di dare atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ove previsto dalla disciplina speciale.

Come è indicizzato