Cassazione Penale, Ordinanza n. 05750/2025 del 12/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda una condanna in materia di stupefacenti. Il primo motivo contestava l'esclusione dell'ipotesi attenuata, sostenendo in sostanza che la fattispecie dovesse essere ricondotta a un'ipotesi di minore gravità; la Corte rileva però che la censura era già stata esaminata e disattesa dal giudice di merito con argomenti corretti, valorizzando la consistenza delle cessioni, aventi ad oggetto interi panetti, e la loro destinazione a rifornire altri soggetti per l'ulteriore spaccio. Il secondo motivo riguardava il diniego delle attenuanti generiche e viene qualificato come censura generica in fatto, diretta a sollecitare una nuova valutazione del merito rispetto al corretto esercizio del potere discrezionale del giudice, il quale aveva escluso il beneficio per la mancanza di elementi favorevoli e per la successiva commissione di nuove analoghe condotte.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono rimesse alla valutazione discrezionale del giudice di merito e possono essere escluse in mancanza di elementi favorevoli, specie in presenza di successive condotte analoghe.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile la mera riproposizione di censure già esaminate e motivate in modo corretto dal giudice di merito, quando la decisione di appello abbia dato conto in modo non illogico delle ragioni del rigetto.
• La valutazione sulla particolare tenuità della fattispecie o sull'ipotesi attenuata nei reati di spaccio deve avere riguardo alla concreta consistenza delle cessioni e alla loro destinazione, potendo escludersi l'attenuazione quando la condotta concerna quantitativi significativi e sia finalizzata a ulteriori cessioni.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione non manifestamente illogica, specie quando il giudice di merito valorizzi l'assenza di elementi positivi e la reiterazione di condotte analoghe successive.
• La deduzione in cassazione di mere contestazioni di fatto, senza denunciare specifici vizi di legittimità della motivazione, integra un motivo inammissibile.

Come è indicizzato