Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 6842/2024 del 15/02/2024

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per difetto di specificita: il ricorso non chiariva se e in quale misura il Tribunale fosse stato posto in condizione di valutare gli elementi documentali e dichiarativi indicati dal ricorrente. Per tali ragioni la Corte ha dichiarato l'inammissibilita del ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Esito

Favorevole al resistente

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza del Tribunale di Salerno del 17/11/2022 che aveva pronunciato l'assoluzione nei confronti degli imputati rispetto al reato contestato (art. 659 cod. pen.). La parte civile deduce un'erronea valutazione delle risultanze acquisite al fascicolo del Pubblico Ministero, sostenendo che il Tribunale non avrebbe adeguatamente considerato documenti (verbale assembleare) e precedenti deposizioni che, secondo il ricorrente, dimostrerebbero che gli effetti della condotta di disturbo degli imputati si sarebbero propagati oltre i limiti riconosciuti in sentenza. L'atto è stato qualificato come ricorso per cassazione.

Norme richiamate

  • art. 129 cod. proc. pen.

    La norma viene indicata come base della pronuncia di assoluzione emessa dal Tribunale; nell'atto impugnato la sentenza di assoluzione e' richiamata con riferimento a questo articolo

  • art. 659 cod. pen.

    E' il reato contestato agli imputati (disturbo); la parte civile contestava la valutazione degli effetti della condotta rispetto a questa fattispecie

Massime di principio

  • Un ricorso per cassazione deve essere specifico: indicare con precisione quale valutazione si contesta e quali elementi probatori non sarebbero stati considerati dal giudice
  • Se si deduce un vizio di apprezzamento delle prove, occorre chiarire se i documenti e le deposizioni erano disponibili in dibattimento e se il giudice e' stato messo in condizione di valutarli; altrimenti il ricorso rischia l'inammissibilita
  • Allegate o indicate puntualmente le pagine di fascicolo e i documenti su cui si fonda la censura, spiegando come e in quale misura avrebbero modificato il convincimento del giudice
  • La parte civile che impugna la decisione in relazione agli effetti civili della condotta deve dimostrare concretamente la carenza nella valutazione probatoria e non limitarsi a enunciare conclusioni generiche
  • Il mancato rispetto dei requisiti di specificita puo comportare non solo l'inammissibilita del ricorso ma anche condanne alle spese e sanzioni pecuniarie (es. somme alla Cassa delle Ammende)
  • Prima di proporre ricorso, valutare il rafforzamento del fascicolo con prove chiare e, se necessario, sollevare le doglianze gia in sede di merito per creare traccia procedurale utile in sede di impugnazione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.