Cassazione Penale, Sentenza n. 6764/2024 del 15/02/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza con cui il Tribunale di Cosenza aveva dichiarato che non doveva procedersi perché il reato era estinto per intervenuta remissione di querela. Il PG ha dedotto violazione di legge (richiamando artt. 120 e 624-bis c.p.) sostenendo che il Tribunale aveva ritenuto erroneamente il reato procedibile a querela di parte, mentre, trattandosi di furto contestato come commesso in abitazione (e ancorché intervenuta la riforma del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150), il reato rimane procedibile d'ufficio e quindi la remissione di querela non avrebbe dovuto estinguere il procedimento.

Norme richiamate

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150

  La Corte ha interpretato che la riforma ha reso procedibili a querela molte ipotesi di furto ma non ha modificato la procedibilità d'ufficio per il furto in abitazione e per il furto con strappo.

• art. 624-bis c.p.

  Norma richiamata in relazione al reato oggetto del processo; la valutazione della procedibilità è stata effettuata rispetto alla fattispecie contestata (furto commesso in abitazione/garage).

• art. 120 c.p.

  Richiamato nel ricorso come norma oggetto di presunta violazione; la Corte ha valutato la corretta applicazione delle norme sulla procedibilità del reato alla luce della riforma normativa.

• legge 27 settembre 2021, n. 134 (deleghe al Governo)

  Richiamata come fonte della delega che ha portato al d.lgs. n. 150/2022; utilizzata per inquadrare la riforma e verificare i limiti delle modifiche alla procedibilità dei reati.

Massime di principio

• La remissione di querela estingue il reato solo se il reato è procedibile a querela di parte; se il reato è procedibile d'ufficio la remissione non impedisce l'azione penale.
• Le riforme legislative che rendono procedibili a querela alcune fattispecie non incidono automaticamente su quelle espressamente escluse dalla modifica: verificare sempre se l'ipotesi concreta rientra tra le eccezioni (es. furto in abitazione, furto con strappo).
• In sede giudiziaria il giudice deve accertare preliminarmente la natura della procedibilità (d'ufficio o a querela) alla luce delle modifiche normative; un errore in tale valutazione può determinare l'annullamento della sentenza in Cassazione.
• Il pubblico ministero o il Procuratore Generale possono impugnare sentenze che dichiarano l'estinzione del reato per remissione quando ritengano che il fatto sia procedibile d'ufficio; la Corte di Cassazione valuta la corretta interpretazione delle norme sulla procedibilità.