Cassazione Penale, Sentenza n. 06203/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Il PM aveva chiesto al G.i.p. il decreto di giudizio immediato ex art. 453 c.p.p. nei confronti di Renato Bekir per i reati di cui agli artt. 648 e 368 c.p.; i fatti: Bekir era stato arrestato in flagranza, il PM aveva chiesto il rito direttissimo anche per quei reati ma l'imputato non aveva prestato consenso e il Tribunale aveva restituito gli atti al PM. Il G.i.p. rigettò la richiesta di giudizio immediato rilevando, tra l'altro, che l'imputato non era stato interrogato su quei reati e che l'interrogatorio di convalida non poteva valere per essi. Il PM ha impugnato il rigetto in Cassazione denunciando abnormità e violazione di legge.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso del PM inammissibile. Ha richiamato la costante giurisprudenza secondo cui il decreto con cui il G.i.p. rigetta la richiesta di giudizio immediato non è soggetto a impugnazione in Cassazione (principio di tassatività dei mezzi di impugnazione ex art. 568 c.p.p.) e non integra 'abnormità', essendo un esercizio del potere riconosciuto dal processo e non determinando paralisi irreversibile dell'azione penale (l'azione può proseguire nelle forme ordinarie). Pertanto il ricorso è stato respinto per inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 453 c.p.p.

  Norma che disciplina il giudizio immediato; richiamata in relazione alla richiesta formulata dal PM per processare direttamente l'imputato quando ricorrono i presupposti

• art. 455 c.p.p.

  Prevede il decreto del G.i.p.; la giurisprudenza utilizza questa norma per qualificare il provvedimento di rigetto come atto del G.i.p. non impugnabile in Cassazione

• art. 568 c.p.p.

  Principio di tassatività dei mezzi di impugnazione: solo i rimedi espressamente previsti possono essere esperiti; da qui la inammissibilità del ricorso avverso il rigetto del giudizio immediato

• art. 611, comma 1 c.p.p.

  Norma richiamata per segnalare che il procedimento si è svolto con contraddittorio scritto e senza la presenza delle parti

• artt. 337, 495, 648, 368 c.p.

  Articoli del codice penale relativi ai reati contestati nell'origine (richiamati per il contesto fattuale); la decisione di Cassazione non è entrata nel merito della loro applicazione, avendo deciso per inammissibilità processuale

Massime di principio

• Il decreto del G.i.p. che rigetta la richiesta di giudizio immediato non è impugnabile in Cassazione: i mezzi di impugnazione sono tassativi e la Corte tende a dichiarare inammissibili i ricorsi su questo punto
• Il rigetto del giudizio immediato non costituisce di per sé 'abnormità' del provvedimento: il G.i.p. ha un potere discrezionale previsto dal codice e l'azione penale può proseguire con le forme ordinarie
• Se si intende perseguire un imputato con rito speciale o immediato, è importante accertare e documentare che siano soddisfatti i presupposti procedurali (es. eventuale interrogatorio specifico sui reati contestati), perché il G.i.p. può ritenere mancanti tali presupposti
• In casi analoghi il PM ha alternative: proseguire l'azione penale con il rito ordinario o reintegrare/formulare nuovamente la richiesta assicurandosi che siano adempiute le condizioni previste per il rito speciale
• La mancata impugnabilità del rigetto protegge la regolarità del processo evitando che ogni scelta di ordine procedurale del G.i.p. sia sindacabile in Cassazione; le questioni di merito vanno comunque affrontate nei gradi di merito successivi