Cassazione Penale, Ordinanza n. 11055/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato personalmente la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena a anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 1.000 di multa per il reato previsto dall'art. 95 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. Con un unico motivo ha dedotto erronea valutazione delle prove, travisamento dei fatti, violazione di legge, errore in procedendo, errore in giudicando e manifesta illogicità della motivazione. La Corte di cassazione ha però rilevato che il ricorso era stato sottoscritto personalmente dall'imputato, senza la firma di un difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione, con conseguente inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  È la norma incriminatrice per il fatto per cui l'imputato era stato condannato; la sentenza non ne approfondisce il contenuto, occupandosi solo della pena e dell'impugnazione.

• art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

  Il ricorso, le memorie e i motivi nuovi per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione; la proposizione personale del ricorso è quindi preclusa.

• art. 571 cod. proc. pen.

  Richiamato, unitamente all'art. 613 c.p.p., per ribadire che dopo la riforma del 2017 il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte.

• art. 39 disp. att. cod. proc. pen.

  L'autenticazione della sottoscrizione da parte del legale attesta solo la genuinità della firma e la sua riconducibilità alla parte privata, ma non sostituisce la necessaria sottoscrizione del ricorso da parte del difensore abilitato.

• L. 23 giugno 2017, n. 103

  La modifica degli artt. 571 e 613 c.p.p. introdotta da questa legge si applica ai procedimenti instaurati dal 3 agosto 2017 e fonda il requisito formale della sottoscrizione difensiva del ricorso.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per giustificare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso non può essere validamente proposto dalla parte personalmente, dovendo essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• L'autenticazione della firma da parte di un difensore non equivale alla sottoscrizione richiesta dall'art. 613 c.p.p., poiché certifica solo l'autenticità della firma e la riconducibilità dell'atto alla parte, non la provenienza tecnica dell'impugnazione.
• Quando il ricorso per cassazione è inammissibile per violazione di un requisito formale essenziale, seguono per legge la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo specifiche ragioni di esonero.

Come è indicizzato