Cassazione Penale, Ordinanza n. 10675/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Trieste del 14/05/2024, deducendo un unico motivo di violazione di legge in relazione all'art. 628 c.p., sostenendo l'insussistenza degli elementi costitutivi della rapina. La Corte rileva però che la censura è generica e non specifica ai sensi dell'art. 581 c.p.p., poiché non si confronta adeguatamente con le argomentazioni della decisione impugnata e tende in realtà a sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, attività precluse in sede di legittimità. Viene inoltre richiamata la motivazione dei giudici di merito, che avevano valorizzato la paura e la coartazione psichica dell'anziana persona offesa, conseguenti alla condotta violenta e minatoria dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  È la norma invocata dal ricorrente per contestare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato; la Corte non entra nel merito della tipicità, perché assorbe la censura nel difetto di specificità del ricorso.

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici a pena di inammissibilità; la genericità e l'assenza di confronto con la sentenza impugnata rendono la doglianza inammissibile.

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente come ambito del sindacato di legittimità, non esteso alla rivalutazione delle prove o alla ricostruzione alternativa dei fatti.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve essere specifico e confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la mera affermazione di insussistenza del reato, senza critica argomentata, integra inammissibilità.
• La mancanza di specificità va valutata sia sul piano intrinseco, quando la censura è generica o indeterminata, sia sul piano estrinseco, quando non vi è correlazione tra le ragioni della decisione e quelle dell'impugnazione.
• Non è consentito in cassazione chiedere una nuova valutazione delle prove o una diversa lettura delle risultanze processuali, salvo deduzione di specifici e decisivi travisamenti della prova.
• Se i giudici di merito hanno fornito una motivazione логica e giuridicamente corretta sulla sussistenza del fatto e sulla coartazione della persona offesa, il ricorso che non ne indichi puntualmente gli errori è inammissibile.

Come è indicizzato