Cassazione Penale, Ordinanza n. 09786/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Salerno aveva confermato la responsabilità dell'imputato per evasione. In cassazione l'imputato ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che i giudici di merito avrebbero omesso di pronunciare assoluzione nonostante, a suo dire, fosse agli atti la prova evidente che egli non aveva commesso il fatto. La Corte di cassazione ha però rilevato che il ricorso era assolutamente generico e non collegato ai motivi dell'appello, che riguardavano solo le circostanze attenuanti generiche e la recidiva, entrambi già motivatamente esaminati dalla Corte territoriale. Il ricorrente ha dunque introdotto un motivo nuovo in cassazione, senza specificazioni fattuali o argomentazioni concrete, con una censura meramente assertiva e finalizzata solo a ritardare l'irrevocabilità della condanna.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  norma incriminatrice del reato per cui è stata confermata la responsabilità in appello

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  vieta in cassazione la proposizione di motivi nuovi rispetto a quelli dedotti con l'appello

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che introduca un motivo nuovo, non prospettato con l'atto di appello, quando la censura non sia riconducibile ai motivi devoluti al giudice di merito.
• La deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione deve essere specifica e concreta: non è sufficiente un'asserzione apodittica dell'innocenza o dell'esistenza di prove evidenti non altrimenti indicate.
• La genericità assoluta del ricorso, specie se sganciata dalle ragioni dell'impugnazione precedente, comporta l'inammissibilità e la condanna alle spese processuali oltre al versamento alla Cassa delle ammende.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in uno strumento meramente dilatorio volto a ritardare il passaggio in giudicato della condanna.

Come è indicizzato