Cassazione Penale, Ordinanza n. 09593/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento definito con sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, l'imputato ha chiesto il controllo di legittimità deducendo, con un unico motivo, mancanza e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla qualificazione giuridica dei fatti e alla responsabilità. La Corte rileva però che il ricorso, in relazione alla sentenza di patteggiamento, è formulato in modo del tutto generico e investe profili non deducibili in cassazione: la difesa lamenta l'omessa indicazione degli elementi posti a fondamento del giudizio di responsabilità, ma non censura validamente uno dei soli motivi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Quanto alla qualificazione giuridica, il motivo è comunque generico e non evidenzia un errore manifesto ricavabile dal testo della sentenza.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato come base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti oggetto di ricorso.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Limita i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento ai soli profili attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza e all'erronea qualificazione giuridica del fatto; la denuncia di errori non manifesti o di profili generici è inammissibile.

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  Richiamato per la sintesi del motivo di ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

• legge 23 giugno 2017, n. 103, art. 1, comma 50

  Richiamata quale fonte introduttiva del comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso solo per motivi tassativamente limitati dalla legge; non è consentito dedurre genericamente vizi di motivazione sulla responsabilità.
• La censura sulla qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo se deduce un errore manifesto, desumibile direttamente dal testo del provvedimento impugnato; non sono consentite contestazioni che richiedano rivalutazioni o apprezzamenti non immediatamente evidenti.
• Il ricorso che prospetti doglianze generiche o estranee ai motivi consentiti contro il patteggiamento è inammissibile e comporta la condanna del ricorrente alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• Nei giudizi di legittimità contro il patteggiamento, la sindacabilità della sentenza è eccezionale e non consente di rimettere in discussione il merito della responsabilità se non nei ristretti limiti legali.

Come è indicizzato