Sentenza del 16/11/2022 n. 5165 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio
Riscossione - Cartelle di pagamento - Invalida notifica - Impugnabilità - Esclusione.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
contestazione dell'impugnabilità delle comunicazioni di riscossione: si discute se l'estratto di ruolo, il ruolo e la cartella di pagamento invalidamente notificati possano essere impugnati dal contribuente alla luce dell'art. 12, comma 4‑bis, d.P.R. 602/73 e delle conseguenze dell'iscrizione a ruolo sulla possibilità di partecipare a procedure di affidamento (art. 80, comma 4, del Codice dei contratti pubblici). In particolare la questione è se l'invalidità della notifica renda sempre impugnabile ruolo/cartella oppure se sia necessario dimostrare un pregiudizio concreto derivante dall'iscrizione a ruolo.
La decisione
la Corte ha stabilito che l'estratto di ruolo di cui al comma 4‑bis dell'art. 12 del d.P.R. 602/73 è impugnabile. Per contro, il ruolo e la cartella di pagamento invalidamente notificati non sono comunque automaticamente impugnabili: il contribuente deve dimostrare che dall'iscrizione a ruolo può derivargli un pregiudizio concreto, ad esempio impedimenti o esclusione dalla partecipazione a una procedura di appalto ai sensi dell'art. 80, comma 4, del Codice dei contratti pubblici; solo in presenza di tale danno concreto l'impugnazione è ammissibile.
Norme richiamate
d.P.R. n. 602/1973, art. 12, comma 4‑bis
l'estratto di ruolo previsto dal comma 4‑bis è riconosciuto impugnabile dal contribuente; la norma consente di contestare specificamente l'estratto di ruolo come atto rilevante ai fini dell'impugnazione
Codice dei contratti pubblici (D.lgs. n. 50/2016), art. 80, comma 4
la norma sull'esclusione dalle gare per gravi carenze di ordine fiscale è utilizzata come parametro per valutare il pregiudizio concreto derivante dall'iscrizione a ruolo: l'iscrizione può incidere sulla partecipazione alle gare solo se è idonea a provocare la situazione di incompatibilità prevista dall'art. 80, comma 4
Cassazione, sentenza n. 26283/2022
giurisprudenza richiamata per confermare l'orientamento secondo cui non ogni invalidità di notifica legittima automaticamente l'impugnazione del ruolo/cartella, ma è richiesta la prova del pregiudizio concreto derivante dall'iscrizione a ruolo
Massime di principio
- L'estratto di ruolo previsto dall'art. 12, comma 4‑bis, DPR 602/73 è impugnabile autonomamente dal contribuente.
- La mera invalidità formale della notifica del ruolo o della cartella non basta di per sé a rendere automaticamente ammissibile l'impugnazione: è necessaria la prova che l'iscrizione a ruolo comporti un pregiudizio concreto.
- Un pregiudizio concreto può consistere nell'impedimento o nell'esclusione dalla partecipazione a gare pubbliche ai sensi dell'art. 80, comma 4 del Codice dei contratti pubblici; in tali casi il contribuente dovrà documentare la sussistenza del nesso tra iscrizione a ruolo e danno alla sua posizione nelle procedure di affidamento.
- In pratica, il contribuente che vuole impugnare ruolo/cartella per notifica invalida dovrebbe raccogliere e produrre elementi probatori della ricaduta negativa dell'iscrizione a ruolo (es. bandi, istanze di partecipazione, comunicazioni di esclusione o motivi concreti di esclusione) per dimostrare l'interesse ad agire.
- Se non è dimostrato un pregiudizio concreto collegato all'iscrizione a ruolo, il Giudice può dichiarare l'impugnazione inammissibile; quindi è strategico valutare preventivamente la documentazione probatoria prima di promuovere il giudizio.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 239 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Friuli Venezia Giulia
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 862 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 5130 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 5131 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 5132 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio
- Sentenza · 16 nov 2022Sentenza del 16/11/2022 n. 5137 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →