Cassazione Penale, Ordinanza n. 11014/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena per un furto aggravato e tentato di sostenere, con un unico motivo, la violazione di legge e il vizio di motivazione per mancata qualificazione del fatto come furto di particolare tenuità/"furto minore" ai sensi dell'art. 626 c.p. Il ricorso, però, non si confrontava con la motivazione resa dal giudice d'appello, limitandosi a riproporre le stesse censure già formulate con l'appello e già disattese, senza indicare specificamente errori logici o giuridici della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 99, comma 4, c.p.

  richiamato solo come parte della contestazione originaria, in relazione alla recidiva aggravata applicata al reato di furto

• art. 624 c.p.

  norma incriminatrice del furto oggetto della condanna

• art. 625 n. 2 c.p.

  aggravante contestata per il furto

• art. 626 c.p.

  invocato dal ricorrente per sostenere la qualificazione del fatto come furto minore/di particolare tenuità

• art. 581 c.p.p.

  richiamato per affermare che i motivi di impugnazione devono essere specifici, a pena di inammissibilità

• art. 591 c.p.p.

  richiamato insieme all'art. 581 c.p.p. quale base dell'inammissibilità per difetto di specificità del ricorso

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per giustificare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in assenza di ragioni di esonero

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata, con puntuale confronto con le ragioni poste a fondamento della decisione di merito.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le doglianze già dedotte in appello e già motivatamente respinte, senza confrontarsi con le argomentazioni del giudice di secondo grado.
• La mera deduzione generica di carenze o illogicità motivazionali non è sufficiente quando manchi l'indicazione delle specifiche ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono la censura.
• All'inammissibilità del ricorso consegue, salvo ragioni di esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato