Cassazione Civile, Ordinanza n. 32619/2021 del 09/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di liquidazione emessi per il recupero di imposte di registro, ipotecaria e catastale relative all'anno 2008, dopo la revoca di agevolazioni fiscali previste dall'art. 5 della legge n. 168 del 1982. La società aveva impugnato gli avvisi ottenendo accoglimento in primo grado; l'Agenzia aveva proposto appello, respinto dalla Commissione tributaria regionale. L'Agenzia ha quindi proposto ricorso per cassazione. Nel corso del giudizio di legittimità la società contribuente ha depositato istanza di sospensione e poi chiesto la fissazione dell'udienza per la dichiarazione di estinzione, deducendo di volersi avvalere della definizione agevolata prevista dall'art. 6 del D.L. 119/2018; l'Avvocatura dello Stato ha confermato l'avvenuta integrale definizione della lite.

Norme richiamate

• art. 5 della legge n. 168 del 1982

  Norma posta a base delle agevolazioni fiscali poi revocate dall'ente impositore, che hanno originato gli avvisi di liquidazione impugnati.

• art. 6 del D.L. n. 119/2018

  È stata richiamata quale base della definizione agevolata della lite, poi effettivamente perfezionata dalle parti.

• art. 46, comma 3, del D.Lgs. n. 546/1992

  È stata applicata per disporre la compensazione delle spese del giudizio estinto.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di cassazione, le parti perfezionano una definizione agevolata della lite tributaria, il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessata materia del contendere.
• L'integrale definizione della controversia determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso e consente la declaratoria di estinzione del processo.
• Nel giudizio tributario estinto per cessata materia del contendere, le spese possono essere compensate ove ricorrano i presupposti normativi previsti dal D.Lgs. n. 546 del 1992.

Come è indicizzato