Cassazione Penale, Ordinanza n. 10225/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, deducendo: 1) vizio di motivazione per la mancata assoluzione, sostenendo che l'allontanamento posto in essere durante l'esecuzione della misura degli arresti domiciliari fosse di modesta entità; 2) errata applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta applicazione della recidiva. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi erano aspecifici perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre questioni già esaminate e disattese in appello, e che, in ogni caso, tendevano a ottenere un nuovo esame del merito non consentito in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  La vicenda riguarda un allontanamento durante gli arresti domiciliari, dunque una condotta riconducibile al tema dell'evasione; tuttavia nel testo non è indicata espressamente la norma contestata né la qualificazione giuridica completa, quindi l'indicazione normativa non è determinabile con certezza.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può risolversi in una mera riproposizione di censure di merito o in una richiesta di rivalutazione del fatto; i motivi devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso è inammissibile quando i motivi sono aspecifici, cioè non si confrontano con la ratio decidendi della sentenza impugnata e si limitano a riproporre censure già dedotte e respinte nei gradi di merito.
• La Corte di cassazione non può essere sollecitata a compiere un nuovo esame del merito dei fatti o delle valutazioni probatorie, essendo il controllo di legittimità limitato alla coerenza giuridica e logica della motivazione.
• La mera deduzione di un "modesto allontanamento" non basta, di per sé, a fondare l'annullamento della decisione di merito se la sentenza impugnata ha già offerto una motivazione congrua e puntuale sul punto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato