Cassazione Penale, Sentenza n. 50703/2023 del 19/12/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha confermato il sequestro preventivo della somma di euro 129.750,00, eseguito d'urgenza presso l'abitazione di Francesco Mannarà e finalizzato alla confisca allargata ex art. 240-bis c.p., in relazione a indagini su estorsione aggravata (art. 416-bis.1 c.p.). I ricorrenti contestavano che le banconote fossero riconducibili a proventi leciti dell'attività imprenditoriale di Domenico (gestore di un chiosco bar), rilevando che: 1) Domenico poteva effettivamente abitare o conservare risparmi presso l'abitazione paterna; 2) i redditi dichiarati da Domenico (complessivamente circa 350.000 euro nel periodo 2009-2022) giustificavano l'accumulazione della somma sequestrata, ulteriormente avvalorata da documenti trovati in casa riconducibili all'attività del chiosco.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto che i motivi proposti fossero limitati a una ricostruzione fattuale alternativa e a censure di contraddittorietà/manifesta illogicità della motivazione, vizi non sindacabili in cassazione ai sensi dell'art. 325 c.p.p. (la cassazione avverso ordinanze in materia di sequestro è ammessa solo per violazione di legge). Perciò il ricorso è stato dichiarato inammissibile e i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di euro 3.000 ciascuno alla cassa delle ammende (con valutazione equitativa e senza attribuire colpa nella determinazione dell'inammissibilità).

Norme richiamate

• art. 240-bis c.p.

  Norma richiamata quale fondamento della confisca allargata; il sequestro eseguito è finalizzato alla successiva confisca di provenienza illecita o di sproporzione patrimoniale rispetto ai redditi dichiarati

• art. 416-bis.1 c.p.

  Richiamata quale aggravante del reato di estorsione in relazione alla flagranza che ha portato alla perquisizione; contestazione del reato da cui è scaturita l'attività cautelare

• art. 325 c.p.p.

  Interpretato dalla Corte nel senso che il ricorso per cassazione avverso ordinanze in materia di sequestro è ammesso solo per violazione di legge; non consente la sindacabilità di mere valutazioni di fatto o di ricostruzioni alternative dei presupposti del sequestro

• art. 12-sexies D.L. 306/1992 (conv. L. 356/1992)

  Richiamata nella giurisprudenza citata come ambito normativo in cui non è consentito al giudice della cassazione rimettere in discussione la verifica concreta dei presupposti di fatto del sequestro finalizzato alla confisca

• art. 616 c.p.p.

  Norma invocata per la condanna alle spese processuali; consente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e, in combinato disposto con la valutazione equitativa richiamata, al versamento in favore della cassa delle ammende

• Corte Costituzionale, sent. 13/06/2000 n.186

  Richiamata per giustificare la disposizione equitativa della somma dovuta alla cassa delle ammende, anche in presenza di assenza di colpa nella determinazione dell'inammissibilità

Massime di principio

• La Corte di Cassazione può sindacare le ordinanze cautelari solo per violazione di legge: non è competente a riassegnare la valutazione probatoria o a preferire una ricostruzione fattuale alternativa rispetto a quella del giudice di merito
• Se il ricorso si limita a contestare la valutazione dei fatti (es. la titolarità del denaro, la compatibilità con i redditi dichiarati), rischia l'inammissibilità in cassazione: tali censure vanno sollevate nei gradi di merito o mediante argomentazioni volte a dimostrare un vizio giuridico o una palese carenza motivazionale in termini tali da costituire violazione di legge
• Per difendere la legittimità della provenienza di somme sequestrate è utile produrre documentazione contabile e bancaria, registri di impresa, giustificativi di cassa e dichiarazioni fiscali dettagliate che colleghino fattualmente i flussi di reddito all'accumulo contestato
• La presenza di denaro nell'abitazione di un terzo non prova automaticamente la titolarità: occorrono elementi probatori (assegnazione, uso abituale, deleghe, intestazioni) per collegare la disponibilità materiale alla persona
• Per rendere ammissibile un ricorso per cassazione contro un provvedimento di sequestro è necessario delineare vizi giuridici chiari (violazioni di norme procedurali, mancanza totale o radicale di motivazione sotto il profilo richiesto dalla legge), non soltanto disaccordo con le conclusioni del giudice del riesame