Cassazione Penale, Ordinanza n. 17573/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bari dell'11 gennaio 2024. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riproducevano profili di censura già esaminati e disattesi nei giudizi di merito; la doglianza investiva, in sostanza, la valutazione della pluralità dei fatti di resistenza contestati e la conseguente applicazione del concorso formale ex art. 81, comma 1, c.p., oltre che la misura della pena irrogata. La Corte ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità perché non introducevano censure nuove o specifiche, ma reiteravano contestazioni già respinte con motivazione ritenuta corretta e immune da illogicità manifeste.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le censure erano meramente riproduttive di questioni già vagliate e respinte in appello con argomentazioni giuridicamente corrette e coerenti rispetto alle emergenze probatorie, anche con riferimento alla pluralità dei fatti di resistenza e alla giustificazione del concorso formale ex art. 81, comma 1, c.p. Conseguentemente ha applicato l'art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81, comma 1, c.p.

  La pluralità dei fatti di resistenza contestati è stata ritenuta tale da giustificare l'applicazione del concorso formale.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La Corte di cassazione non può essere investita di doglianze meramente reiterative o generiche quando la decisione di merito abbia fornito una motivazione puntuale, coerente con le risultanze processuali e immune da manifeste illogicità.
• La pluralità di fatti contestati può legittimare l'applicazione del concorso formale quando le condotte siano valutate come unificate secondo il criterio dell'art. 81, comma 1, c.p., e tale apprezzamento, se sorretto da motivazione congrua, non è sindacabile in cassazione come meramente fattuale.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluse le spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato